Решение по делу № 2-1936/2023 от 17.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

с участием представителя истца АО «Центргаз» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1936/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002117-20) по иску АО «Центргаз» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Центргаз» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 201 719 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Центргаз» (подрядчик) и ООО «РБ ГРУПП» (субподрядчик) заключен Договор субподряда от 20.08.2020 №206-2020 (далее - Договор), в соответствии с которым, субподрядчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы по устройству офисных помещений здания «Башня» на объекте - «Обустройство офисных помещений для размещения подразделений ПАО «Газпром» в г. Санкт- Петербурге в МФК «Лахта Центр» (Фаза 1), а подрядчик - принять и оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке.

В целях исполнения Договора АО «Центргаз» перечислило ООО «РБ ГРУПП» аванс в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению от 23.09.2020 № 389516.

Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения №1 к Договору определены сроки выполнения Работ: начало Работ - с момента подписания сторонами Соглашения; окончание Работ -31.12.2020.

В связи с тем, что субподрядчик к выполнению работ не приступил, подрядчик письмом от 01.06.2021 № 319 уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании п. 24.2 Договора с 03.06.2021 и потребовал возвратить аванс и выплатить неустойку согласно пп. «а» п. 18.2 Договора.

Требования не были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РБ ГРУПП». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу № № с ООО «РБ ГРУПП» в пользу АО «Центргаз» взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 651 919,38 руб. неустойки, а также неустойку в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки за период с 11.05.2021 по 13.07.2021, 49 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением ООО «РБ ГРУПП» указанного решения суда, АО «Центргаз» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, возбуждено дело № А56-127185/2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу № № производство по делу о банкротстве завершено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения на условиях оплаты ООО «РБ ГРУПП» задолженности в срок до 31.07.2023.

В целях надлежащего исполнения должником обязательств, ФИО2 выдано нотариальное поручительство №№

Поскольку мировое соглашение ООО «РБ ГРУПП» до настоящего времени не исполнено, АО «Центргаз» обращается в суд с требованиями к поручителю.

Представитель истца АО «Центргаз» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, ходатайств об отложении разбирательства по делу, не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «РБ Групп» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между АО «Центргаз» (подрядчик) и ООО «РБ ГРУПП» (субподрядчик) заключен Договор субподряда от 20.08.2020 №206-2020 (далее - Договор), в соответствии с которым, субподрядчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы по устройству офисных помещений здания «Башня» на объекте - «Обустройство офисных помещений для размещения подразделений ПАО «Газпром» в г. Санкт- Петербурге в МФК «Лахта Центр» (Фаза 1), а подрядчик - принять и оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке.

Согласно п 3.1 Договора сроки начала и окончания выполнения работ Договору, включая промежуточные сроки, будут определены сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему Договору. При этом срок полного завершения работ не может быть позднее 31.12.2020.

В связи с тем, что субподрядчик к выполнению работ не приступил подрядчик письмом от 01.06.2021 № 319 уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора на основании п. 24.2 Договора с 03.06.2021 и потребовал возвратить аванс и выплатить неустойку согласно пп. «а» п. 18.2 Договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2022 по делу № № с ООО «РБ ГРУПП» в пользу АО «Центргаз» взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 2 651 919,38 руб. неустойки, а также неустойку в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки за период с 11.05.2021 по 13.07.2021, 49 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с неисполнением ООО «РБ ГРУПП» указанного решения суда, АО «Центргаз» обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом, возбуждено дело № №.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2023 по делу № А56-127185/2022 производство по делу о банкротстве завершено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения на условиях оплаты ООО «РБ ГРУПП» задолженности в срок до 31.07.2023.

В целях надлежащего исполнения должником обязательств ФИО2 выдано нотариальное обязательство №№, в соответствии с которым об поручается за ненадлежащее исполнение ООО «РБ ГРУПП» перед АО «Центрагз» обязательств по оплате задолженности по мировому соглашению, заключенному в рамках дела №№, утвержденному Арбитражным судом по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в размере 3701719 руб. по возврату всей суммы задолженности в сроки, предусмотренные мировым соглашением.

В соответствии с мировым соглашением от 06.04.2023 г., последний платеж должен по графику должен был быть произведен 31.07.2023 г.

По мировому соглашению выплачена задолженность частично в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Остаток задолженности в размере 1 201 719 руб. до настоящего времени не выплачен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Центргаз» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1201719 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Центргаз» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№) в пользу АО «Центргаз» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1201719 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина