Дело № 5-784/2025

УИД 58RS0030-01-2025-003723-02 протокол 58 УВ № 986149

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 сентября2025 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Журавлева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Б.В.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Б.В.АБ. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

30 августа2025 года в 16 час05 минут Б.В.АБ., находясь в общественном месте –на ул. Экспериментальная, 8,в г. Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Б.В.АБ. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Б.В.АА. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Б.В.АА., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Б.В.АА. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Б.В.АВ. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание БрусковымВ.А.вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики,Б.В.АБ. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО2 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Б.В.АВ. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

БрусковаВасилия Николаевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 16часов35 минут 30 августа 2025года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Журавлева

...

...

...