РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 октября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Чахиревой К.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-1248/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001783-49 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля .........., гос. № ***, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля .........., гос.№ ***.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, который скончался от полученных травм на месте происшествия.

Материалами уголовного дела установлено, что вред был причинен ФИО1, при управлении транспортным средством .........., гос. № ***, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, а также причинения смерти по неосторожности пассажиру автомобиля .........., гос. № *** ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю .........., гос.№ ***, другая модель (грузовой) были причинены механические повреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "ФЗ об ОСАГО" расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствий с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ААВ 3024240342), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 900 000,00 рублей.

Расчет исковых требований: 400 000 рублей (выплата страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля .......... Другая модель (грузовой), гос.№***) + .......... рублей (страховое возмещение в связи с причинением смерти ФИО2) + .......... рублей (возмещение расходов на погребение) = .......... рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договора ФИО3 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: .......... рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с документами компетентных органов ФИО1, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договорной суммы (страховой суммы).

На момент совершения ДТП действовал п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО в следующей редакции «к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ФИО1, умер ......, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .......

После смерти ФИО1, было открыто наследственное дело *** нотариусом ФИО4, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемникам. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно - при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания денежных средств в порядке регресса по данному событию, необходимо определить круг наследником и имущество, входящее в наследственную массу.

Просит взыскать с наследников наследодателя ФИО1, в солидарном порядке .......... рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере .......... рублей.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве ответчика привлечена Горячая Г.Н..

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горячая Г.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает исковые требования в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО4,, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ...... в период времени с ...... часов ...... минут до ...... часов ...... минут на автодороге Р-...... «Сибирь» ...... км + ...... м произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), ФИО1,, ...... г.р., находясь за управлением автомобиля .......... гос. № ***, не справился с рулевым управлением, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством .........., гос.№ *** с полуприцепом .........., гос. № ***, под управлением водителя ФИО5, ...... г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля .........., гос. № ***, ФИО1, и ФИО2, были смертельно травмированы, автомобилю .........., гос.№ ***, другая модель (грузовой) были причинены механические повреждения.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Тулунский» ФИО6 от ...... установлено, что согласно материалам доследственной проверки КУСП *** от ......, в действиях ФИО1,, установлено наличие состава преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти другому человеку, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, однако водитель ФИО1, был смертельно травмирован в результате ДТП. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Так, суд полагает установленным, что согласно постановлению от ...... между противоправными виновными действиями ФИО1, и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества и вреда жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО1, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор № ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере .......... рублей (.......... рублей (выплата страхового возмещения по восстановительному ремонту автомобиля .......... Другая модель (грузовой), гос.№***) + .......... рублей (страховое возмещение в связи с причинением смерти ФИО2) + .......... рублей (возмещение расходов на погребение).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "ФЗ об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "ФЗ об ОСАГО" Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: .......... рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более .......... рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 26.12.2017 г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. "б", п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1, открыто ...... нотариусом ФИО4 Номер наследственного дела ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с. п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

...... ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое, в свою очередь, ...... было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1,, ...... г.р., умер ...... в ****, о чем ...... произведена запись акта о смерти *** в Отделе по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****.

Из копии наследственного дела ***, открытого ...... к имуществу умершего ...... ФИО1,, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Тулунского нотариального округа ФИО4 обратилась Горячая Г.Н., ...... г.р.

Согласно сведений, представленных нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО4, наследственное имущество состоит из:

-автомобиля марки .........., модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, ...... года выпуска;

-прав на денежные средства, находящиеся на любых счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

...... ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

...... ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки .......... модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, идентификационный номер ***, ...... года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, кузов ***, шасси ***, цвет зеленый, регистрационный знак ***, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ****, выданного РЭО **** ......, и свидетельства о регистрации транспортного средства ****, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» .......

...... ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах №***, *** в доп.офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, при определении состава наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответчик Горячая Г.Н. приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, в виде указанного имущества.

Ответчиком в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, что данное имущество не существует, либо уничтожено и отсутствовало на момент смерти наследодателя.

Выясняя стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из отчета *** об оценке рыночной стоимости транспортного средства .........., регистрационный знак ***, следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства .........., регистрационный знак ***, по состоянию на ......, то есть на дату смерти составляла .......... рублей.

Из копии представленного наследственного дела также усматривается, что на момент смерти ФИО1,, у последнего имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в доп.офисе ***: счет *** – остаток на дату смерти 0,00; *** – остаток на дату смерти 0,00; а также денежные средства, находящееся на счете в ПАО Сбербанк в доп.офисе ***: счет *** – остаток на дату смерти 0,00 рублей.

Соответственно, стоимость наследственного имущества составляет .......... рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО1, находятся в прямой причинной связи с причиненным вредом в результате ДТП от ....... При этом суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ФИО1,, доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1, не влечет прекращения обязательств по возмещению ущерба, наследник Горячая Г.Н., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах стоимости наследства (300 000,00 рублей).

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере .......... рублей, о чем свидетельствует платежное поручение *** от ......, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в пределах стоимости наследства .......... (..........) рублей .......... копеек.

Взыскать с ФИО7, ...... г.р., уроженки ****, паспорт серия *** ***, выдан **** ......, код подразделения ***, зарегистрированной по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме .......... (..........) рублей .......... копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, в размере .......... рублей, а также госпошлины в размере .......... рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 г.

Судья К.В. Соломатова