УИД 50RS0031-01-2025-013907-55

Дело № 2-12765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре судебного заседания Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что 28.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено Соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-БизнесКредит» № 096R3V, в соответствии с которым лимит овердрафта составляет 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 53,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев.

ИП ФИО1 16.01.2025 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Согласно статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность в размере 727 765, 83 руб., из которых 50 249,80 руб. – просроченные проценты; 331 696,41 руб. – просроченный основной долг; 49 947,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 295 872,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, которые истец просит взыскать с ФИО1 При подаче искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 555,00 руб., которые он также просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 (ред. от 31.12.2017) «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключение соглашение об овердрафте к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», в соответствии с которым лимит овердрафта составляет 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 53,4% годовых, срок грейс-периода 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев.

Как следует из представленного расчета задолженности по Соглашению о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 096R3V от 28.02.2023, у ИП ФИО1 перед кредитором по состоянию на 18.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 727 765,83 руб., из которых 50 249,80 руб. – просроченные проценты; 331 696,41 руб. – просроченный основной долг; 49 947,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 295 872,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств тому, что ответчик погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, в том числе частично, материалы дела не содержат.

Согласно статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 555,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН: №) задолженность по Соглашению об овердрафте № 096R3V от 28.02.2024 в размере 727 765 (семьсот двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 83 коп., из них:

- 50 249,80 руб. – просроченные проценты;

- 331 696,41 руб. – просроченный основной долг;

- 49 947,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 295 872,62 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 555,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025г.