Решение по делу № 2-1382/2025 от 23.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

93RS0008-01-2025-001647-22

дело №2-1382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Балджи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, право собственности на которую было оформлено за отцом ФИО3 и дочерыо ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство но закону №, выданным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных нрав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-НО №, выданного Кальмиусским районным в г. Мариуполе отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Харьков) от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, право собственности на которую было оформлено дочерью умершей ФИО1, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе, наследственным договором №, выданным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ЛГ №, выданным № Отделом записи актов гражданского состояния Туапсинского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/5 и 8/25 доли вышеуказанной квартиры, оформлением наследственных нрав в настоящее время на которую занимается его дочь, истец ФИО1, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2024 года ФИО9 II.Л. обратилась в ППК «Роскадастр» по ДНР для постановки объекта на кадастровый учет.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанной квартире присвоен кадастровый №, однако учитывая отсутствие сведений о правообладателях, нотариусом было рекомендовано определить доли в праве общей совместной собственности всех совладельцев для последующего получения свидетельства о праве на наследство.

В январе 2024 года истцы обратились в ППК «Роскадастр» по ДНР для постановки вышеуказанной квартиры на кадастровый учет, в том числе внесения сведений о правообладателях в Государственный реестр вещных прав.

Однако сотрудником МФЦ ДПР по г. Мариуполю было разъяснено заявителю о необходимости обращения в суд для определения долей всех совладельцев, указанных в правоустанавливающем документе.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ФИО1, ФИО2, вынуждены обратиться в суд с данным исковым заявлением и определить доли собственников для последующей регистрации объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, просили определить доли ФИО1, ФИО2 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными в размере 1/5 доли за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО10 не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Управа Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя ДНР и тертье лицо Управление Росреестра по ДНР явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 и пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью 61,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением городского имущества от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на правоустанавливающем документе.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HO №.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/5 доли вышеуказанной квартиры, право собственности на которую было оформлено за отцом ФИО3 и дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, выданным частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных нрав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 и 8/25 доли вышеуказанной квартиры, оформлением наследственных нрав в настоящее время на которую занимается его дочь, истец ФИО1, что подтверждается справкой об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2024 года ФИО9 II.Л. обратилась в ППК «Роскадастр» по ДНР для постановки объекта на кадастровый учет.

Однако сотрудником МФЦ ДПР по г. Мариуполю было разъяснено заявителям о необходимости обращения в суд для определения долей всех совладельцев, указанных в правоустанавливающем документе.

Истцы настаивают на установлении долевой собственности, ответчик возражений не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности установления долевой собственности в отношении спорного жилого помещения, равенстве долей истцов в праве собственности на спорную квартиру, и определяет доли всех сособственников квартиры ФИО5, ФИО4, ФИО3 по 1/5 за каждым из них.

Согласно статьям 253 - 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к У.О. внутригородского района г. Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности и определить доли в праве собственности на недвижимое имущество, жилое помещение - квартиру, общей площадью 61,18 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/5.

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,18 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2 (паспорт серии №) право на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,18 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025 года.