№№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Гордеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1, ООО «Флоу Кемикалз Рус» об обязании предоставить трудовую книжку для внесения записи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить трудовую книжку для внесения записи, в обоснование заявленного указав следующее. Прокуратурой <адрес> проведена проверка сообщения из филиала по <данные изъяты> о нарушении администрацией ООО «Флоу Кемикалз Рус» ст.34 УИК РФ. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор поступил в филиал по г.Дзержинску <данные изъяты> <данные изъяты> и был принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства было направлено сообщение и копия приговора по месту работы ФИО1 в ООО «Флоу Кемикалз Рус» с разъяснением администрации организации обязанности, установленной ст.34 УИК РФ, требований ст.392 УПК РФ и ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ. В ходе проверки исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), о чем в трудовой книжке имеется запись о расторжении трудового договора. Запись в трудовую книжку о лишении ФИО1 права управлять транспортным средством сроком на 2 года не внесена. В нарушение требований п.«г» ч.2 ст.34 <данные изъяты> ООО «Флоу Кемикалз Рус» при прекращении трудового договора с осужденным в трудовую книжку не внесла запись о лишении ФИО1 права управлять транспортным средством сроком на 2 года. ООО «Флоу Кемикалз Рус» нарушило требования п. «г» ч.2 ст.34 УИК РФ, не внесло в трудовую книжку осужденного ФИО1 запись о том, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ООО «Флоу Кемикалз Рус» и осужденный ФИО1 не исполняют требования п. «г» ч.2 ст.34 УИК РФ, тем самым затрагивают интересы Российской Федерации. На основании изложенного, истец просил обязать ФИО1 предоставить трудовую книжку в ООО «Флоу Кемикалз Рус» для внесения записи о том, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; обязать ООО «Флоу Кемикалз Рус» внести в трудовую книжку запись о том, что ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Флоу Кемикалз Рус» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка сообщения из филиала <данные изъяты> о нарушении администрацией ООО «Флоу Кемикалз Рус» ст.34 УИК РФ.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор поступил в филиал <данные изъяты> и был принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями действующего уголовно-исполнительного законодательства было направлено сообщение и копия приговора по месту работы ФИО1 в ООО «Флоу Кемикалз Рус» с разъяснением администрации организации обязанности, установленной ст.34 УИК РФ, требований ст.392 УПК РФ и ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ.

В ходе проверки исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), о чем в трудовой книжке имеется запись о расторжении трудового договора.

Однако в нарушение требований п.«г» ч.2 ст.34 УИК РФ администрация ООО «Флоу Кемикалз Рус» при прекращении трудового договора с осужденным в трудовую книжку не внесла запись о лишении ФИО1 права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии со ст.392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст.34 УИК РФ требования приговора о лишении права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный.

Администрация организации, в которой работает осужденный, обязана:

а) не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в уголовно-исполнительную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора;

б) представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с исполнением наказания;

в) в случаях изменения или прекращения трудового договора с осужденным в трехдневный срок сообщить об этом в уголовно¬-исполнительную инспекцию;

г) в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку (при наличии) запись о том, на каком основании, на какой срок и какую должность он лишен права занимать или какой деятельностью лишен права заниматься. Указанная информация также вносится в сведения о его трудовой деятельности.

Согласно ст.38 УИК РФ представители власти, государственные служащие, муниципальные служащие, служащие государственных или муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, злостно не исполняющие вступившие в законную силу приговор суда, решение суда или иной судебный акт о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также осужденные, нарушающие требования приговора, несут ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В нарушение п. «г» ч.2 ст.34 <данные изъяты> ООО «Флоу Кемикалз Рус» не внесло в трудовую книжку ФИО1 запись о том, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить ответчикам срок для исполнения вышеуказанных действий: ФИО1 в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, ООО «Флоу Кемикалз Рус» в течение трех дней со дня предоставления трудовой книжки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт № №) в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить трудовую книжку в ООО «Флоу Кемикалз Рус» для внесения записи о том, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ООО «Флоу Кемикалз Рус» (ИНН №) в течение трех дней со дня предоставления трудовой книжки внести в трудовую книжку запись о том, что ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова