РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1369/2023 24RS0035-01-2023-000786-54

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № № заемщику предоставлен кредит в размере 70000 руб. под 29,9%/74,9% годовых по безналичным/наличным расчетам. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика ФИО1 допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк ПАО «Совкомбанк» -правопреемник банка ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 17.02.2023 в размере 224244,2 руб., из которых: просроченная ссуда 69944,19 руб., просроченные проценты 146702,43 руб., комиссии 7597,58 руб., кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 5442,44 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, ее представитель ФИО2 в судебном заседании также не присутствовал, представил в материалы дела представил письменные возражения по существу исковых требований, в которых заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № №) заемщику предоставлен кредит в размере 70000 руб. под 29,9%/74,9% годовых по безналичным/наличным расчетам. Схема погашения кредита – МОП. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами, максимальный размер МОП-10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. На срок до востребования.

В расчете погашения кредита приведены даты платежей, последний платеж 20.10.2016.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» -юридическое лицо, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, не вызывает сомнений правомочие ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

Определением мирового судьи от 05.12.2022 отменен судебный приказ от 09.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по существу его исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Проверяя момент обращения банка в суд, суд исходит из того, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдавался 09.11.2022, на основании определения мирового судьи от 05.12.2022 судебный приказ отменен.

Последняя дата фактической оплаты по договору заемщиком ФИО1 – 20.10.2016. соответственно, на ноябрь 2016г. кредитор узнал о нарушении своего права со стороны заемщика.

В соглашении о кредитовании указан максимальный размер МОП – 10% от суммы основного долга.

На ноябрь 2016г. остаток основного долга составил 68076,59 руб.

Погашение суммы основного долга при МОП 10% руб. (что составляет 6807,65 руб.) должно состояться через 10 мес., т.е. с ноября 2016 г.(когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права) и вплоть до августа 2017 включительно, срок давности считается до августа 2020.

В суд за выдачей судебного приказа кредитор обратился в ноябре 2022, то есть заведомо с пропуском срока давности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 30.03.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская