Дело № 2-2670/2025

10RS0011-01-2025-000784-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сорокиной В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 11.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитной договор <***>/13ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до 11.12.2017 из расчета 0,09 % в день. Судебным приказом от 07.09.2018 с ФИО2 была взыскана задолженность по указанному договору. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору <***>/13ф. 20.07.2022 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № 117976/19/10020-ИП от 13.08.2019, которое было окончено фактическим исполнением 17.01.2023. В связи с несвоевременным погашением образовавшейся задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 08.09.2018 по 17.01.2023 в размере 143 763,41 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», она считается извещенной о рассмотрении дела.

Третье лицо ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не направило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №СП2-4725/2018-13, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 11.12.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитной договор <***>/13ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства в сумме 130 000 рублей на срок до 11.12.2017 из расчета 0,09 % в день.

Пунктом 4.2 кредитного договора установлен размер пени за несвоевременную уплату ежемесячных платежей в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по договору <***>/13ф от 11.12.2013, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается выпиской из реестра должников.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 07.09.2018 №СП2-4725/2018-13 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по договору <***>/13ф от 11.12.2013 в размере 244 109,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820,55 рублей.

Возражений относительно исполнения судебного приказа ответчиком не предъявлялось.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик пользовался предоставленным кредитом и после вынесения судебного приказа, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2018 по 17.01.2023, то есть по дату фактического погашения основного долга по кредиту являются обоснованными.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом задолженности по процентам, представленным истцом, поскольку он не учитывает частичное погашение ответчиком задолженности в ходе исполнительного производства, в связи с чем производит расчет таких процентов самостоятельно.

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из положений ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Общая сумма задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска 07.09.2018 №СП2-4725/2018-13 с ФИО2 составляет 244 109,06 рублей, из которых сумма основного долга – 100 274,40 рублей, проценты – 98 746,98 рублей, неустойка – 45 087,68 рублей, а также судебные расходы – 2 820,55 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по РФЛ № 2г.Петрозаводска УФССП России по РК от 17.01.2023 исполнительное производство № 117976/19/10020-ИП от 13.08.2019, возбужденное на основании судебного приказа №СП2-4725/2018-13, окончено фактическим исполнением. Исходя из представленной судебным приставом-исполнителем выписки о движении денежных средств по исполнительному производству № 117976/19/10020-ИП, погашение задолженности ответчиком осуществлено следующими платежами, влиявшими на уменьшение размера долга, которые суд распределяет по правилам ст.319 ГК РФ следующим образом.

Денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства в период с 12.11.2019 по 28.04.2021, распределены в счет исполнения обязательств должника по возмещению должником судебных расходов взыскателя, платы за пользование кредитом.

Денежные средства, поступившие 28.04.2021 в размере 5 822,40 рублей, а также в период с 04.05.2021 по 28.06.2022, - в счет исполнения обязательств по выплате основного долга по спорному договору; с 28.06.2022 платежи подлежат зачету в счет погашения неустойки.

В счет исполнения обязательств по выплате основного долга суд учитывает следующие платежи: 28.04.2021 – 5 822,40 рублей, 04.05.2021 – 8,40 рублей, 18.05.2021 – 3,39 рублей, 20.05.2021 – 1,62 рублей, 27.05.2021 – 8 063,16 рублей, 29.06.2021 – 7 689,82 рублей, 15.07.2021 – 11,34 рублей, 30.07.2021 – 8 063,16 рублей, 17.08.2021 – 0,62 рублей, 24.08.2021 – 0,50 рублей, 24.08.2021 – 2,45 рублей, 27.08.2021 – 8 063,16 рублей, 12.10.2021 – 8 063,16 рублей, 13.10.2021 – 1,62 рублей, 29.10.2021 – 8 063,16 рублей, 08.12.2021 – 0,32 рублей, 08.12.2021 – 7,85 рублей, 08.12.2021 – 8 063,16 рублей, 27.12.2021 – 8 063,16 рублей, 12.01.2022 – 7,04 рублей, 31.01.2022 – 8 538,74 рублей, 21.02.2022 – 4,16 рублей, 21.02.2022 – 0,52 рублей, 28.02.2022 – 8 974,24 рублей, 14.03.2022 – 6,62 рублей, 19.05.2022 – 0,40 рублей, 20.05.2022 – 2,59 рублей, 01.06.2022 – 8 756,48 рублей, 15.06.2022 – 8 756,48 рублей, 28.06.2022 – 3 294,45 рублей (платеж от 28.06.2022 произведен в размере 9 632,34 рублей, учтен частично в размере 3 294,45 рублей в счет основного долга, сумма в размере 6 337,89 рублей суд учитывает в счет погашения неустойки).

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, таким образом, составит:

- за период с 08.09.2018 по 28.04.2021 – 100 274,40 рублей (основной долг по кредиту) х 0,09% (дневная процентная ставка за пользование кредитом) х 964 дней = 86 998,07 рублей;

- за период с 29.04.2021 по 04.05.2021 – 94 452,00 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 6 дней = 510,04 рублей;

- за период с 05.05.2021 по 18.05.2021 – 94 443,60 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 14 дней = 1 189,99 рублей;

- за период с 19.05.2021 по 20.05.2021 – 94 440,21 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 2 дней = 169,99 рублей;

- за период с 21.05.2021 по 27.05.2021 – 94 436,82 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 7 дней = 594,95 рублей;

- за период с 28.05.2021 по 29.06.2021 – 94 435,20 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 33 дня = 2 804,72 рублей;

- за период с 30.06.2021 по 15.07.2021 – 86 745,38 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 16 дней = 1 249,13 рублей;

- за период с 16.07.2021 по 30.07.2021 – 86 734,04 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 15 дней = 1 170,90 рублей;

- за период с 31.07.2021 по 17.08.2021 – 78 670,88 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 18 дней = 1 274,46 рублей;

- за период с 18.08.2021 по 24.08.2021 – 78 670,26 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 7 дней = 495,62 рублей;

- за период с 25.08.2021 по 27.08.2021 – 78 667,31 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 3 дня = 212,40 рублей;

- за период с 28.08.2021 по 12.10.2021 – 70 604,15 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 46 дней = 2 923,01 рублей;

- за 13.10.2021 – 62 540,99 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 1 день = 56,28 рублей;

- за период с 14.10.2021 по 29.10.2021 – 62 539,37 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 16 дней = 900,56 рублей;

- за период с 30.10.2021 по 08.12.2021 – 54 476,21 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 40 дней = 1 961,14 рублей;

- за период с 09.12.2021 по 27.12.2021 – 46 404,88 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 19 дней = 793,52 рублей;

- за период с 28.12.2021 по 12.01.2022 – 38 341,72 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 16 дней = 552,12 рублей;

- за период с 13.01.2022 по 31.01.2022 – 38 334,68 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 19 дней = 655,52 рублей;

- за период с 01.02.2022 по 21.02.2022 – 29 795,94 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 21 день = 563,14 рублей;

- за период с 22.02.2022 по 28.02.2022 – 29 791,26 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 7 дней = 187,68 рублей;

- за период с 01.03.2022 по 14.03.2022 – 20 817,02 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 14 дней = 262,29 рублей;

- за период с 15.03.2022 по 19.05.2022 – 20 810,40 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 66 дней = 1 236,13 рублей;

- за 20.05.2022 – 20 8170,00 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 1 день = 18,73 рублей;

- за период с 21.05.2022 по 01.06.2022 – 20 807,41 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 12 дней = 224,72 рублей;

- за период с 02.06.2022 по 15.06.2022 – 12 050,93 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 14 дней = 151,84 рублей;

- за период с 16.06.2022 по 28.06.2022 – 3 294,45 рублей (остаток основного долга) х 0,09% х 13 дней = 38,54 рублей;

а всего 107 195,49 рублей.

С учетом данных о суммах произведенных ответчиком платежей в качестве даты погашения остатка основного долга суд принимает дату последнего платежа, то есть 28.06.2022.

Условиями кредитного договора (п.4.2) его сторонами предусмотрены меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в виде уплаты неустойки (пени) в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на сумму задолженности с учетом установленного факта просрочки в ее уплате по существу также являются обоснованными. Истцом размер неустойки начислен только на сумму основного долга по кредиту, в связи с чем при принятии решения судом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ неустойка на другие составные части долга (проценты за пользование кредитом) не начисляется.

Поскольку договором как размер процентов за пользование кредитом (0,09%), так и размер неустойки (2%) исчислен из дневной ставки, то приведенный выше принцип расчета процентов по существу применим и к расчету неустойки (с заменой ставки 0,09% на 2%).

Соответственно поскольку размер дневной ставки неустойки (2%) превышает размер процентной ставки за пользование кредитом (0,09%) в 12,5 раз (2% / 0,09%), то размер неустойки за тот же период просрочки в 22,2 раза превысит исчисленный выше размер процентов за пользование кредитом и составит 2 379 739,87 рублей (107 195,49 х 22,2).

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец самостоятельно применил положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер заявленной ко взысканию неустойки до суммы 100 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 107 195,49 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей.

При подаче иска в суд истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 7 215,86 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по процентам по кредитному договору <***>/13ф от 11.12.2013 за период с 08.09.2018 по 28.06.2022 в размере 107 195,49 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7 215,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Сорокина