Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001187-78
Производство № 1-229/2023 (№...)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 19 сентября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,
при секретаре Шумской О.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,
защитника - адвоката Рейфер Г.М., предъявившей, удостоверение №... от .. .. ....г. ордер №... от .. .. ....г.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей М.В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ......., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
.. .. ....г. в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу ул.....г....., подошел к М.В.Ф. находящейся в спальной комнате, где стал высказывать ей требования о передаче ему денежных средств, на что последняя ответила отказом. После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению и завладению денежными средствами М.В.Ф. нанес последней один удар кулаком в область грудной клетки, от чего она испытала физическую боль, тем самым ФИО1 применил к ней насилие не опасное для здоровья. М.В.Ф., опасаясь дальнейшего насилия, осознавая противоправный характер действий ФИО1, достала из
кармана надетой на ней куртки денежные средства в размере ....... рублей, которые ФИО1 выхватил из ее руки, после чего беспрепятственно покинул помещение дома, тем самым открыто похитив принадлежащее потерпевшей имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В.Ф. ущерб в размере ....... рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе судебного следствия пояснил, что .. .. ....г. он подошел к М.В.Ф. и попросил дать ему денег на спиртное, но она ему отказала, он разозлился, подошел к ней и нанес один удар кулаком в область грудной клетки, чтобы она дала ему деньги. М.В.Ф. достала из кармана куртки денежную купюру в размере ....... рублей, которую он забрал, и ушел из дома.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая М.В.Ф. в ходе судебного следствия пояснила, что подсудимый ФИО1 является её сыном. .. .. ....г. она находилась дома, в вечернее время ФИО1 вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она находилась в спальной комнате, ФИО1 подошел к ней и стал требовать дать ему денег на спиртные напитки, она ответила отказом, поскольку до пенсии осталось ....... рублей. Тогда ФИО1 подошел к ней и нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки. От удара она почувствовала резкую боль в грудной клетке. Она очень испугалась ФИО1, тогда она достала из кармана куртки деньги, одну купюру достоинством ....... рублей и передала ее ФИО1 Он забрал деньги и ушел из дома за спиртными напитками. Ущерб в настоящее время ей возмещен в полном объеме, кроме того ФИО1 извинился перед ней.
Свидетель В.Л.Ф. в ходе судебного следствия пояснила, что в конце .. .. ....г. года М.В.Ф. ночевала у нее на даче, куда её впустила квартирантка, позже она встретила М.В.Ф. которая ей рассказала, что её сын ФИО1 избил её, требовал у неё деньги, и она отдала ему ....... рублей, жаловалась, что у неё болела ключица.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель Ч.П.Ф. в ходе предварительного следствия пояснила, что в конце .. .. ....г. года, точную дату не помнит, она встретила М.В.Ф., которая рассказала ей, что в 20-х числах .. .. ....г. года она находилась дома по адресу ул.....г....., когда пришел домой ее сын А. и стал требовать у нее деньги, но она ему отказала. Тогда он нанес ей один удар кулаком в область грудной клетки, после чего она достала деньги в сумме ....... рублей и отдала ему. А. забрал у нее деньги и ушел из дома (л.д.32-34).
При проверке показаний на месте .. .. ....г. ФИО1 показал, что .. .. ....г. в вечернее время он пришел домой по адресу ул.....г....., дома находилась его мать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось еще выпить, но денежных средств не было, тогда он решил попросить денежные средства у своей матери. Мать ответила отказом, тогда он стал требовать у матери денежные средства, но она ответила отказом, после чего он нанес матери один удар кулаком в область грудной клетки и мать отдала ему деньги в сумме ....... рублей. Забрав деньги, он ушел и потратил их на личные нужды (л.д. 28-31).
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями самого ФИО1 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии со ст. 86 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем не вызывают сомнений.
Судом установлено, что .. .. ....г. ФИО1, высказав потерпевшей М.В.Ф. требование о передаче ему денежных средств, получив отказ на указанное требование, при отсутствии свободного волеизъявления потерпевшей, т.е. противоправно, в присутствии М.В.Ф., то есть открыто, с целью извлечения материальной выгоды для себя похитил денежные средства в размере ....... рублей, принадлежащие потерпевшей, при этом преодолевая сопротивление со стороны потерпевшей М.В.Ф. применяемым насилием, не опасным для здоровья, а именно нанес М.В.Ф. один удар кулаком в область грудной клетки, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть имуществом потерпевшей, также как и применить в отношении потерпевшей М.В.Ф. насилие в качестве средства хищения, что объективно подтверждается поведением подсудимого.
Корыстный мотив виновного в отношении похищенного у потерпевшей имущества подтверждается безвозмездностью совершенных им действий и распоряжением похищенным в дальнейшем.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаивается, явился с повинной (л.д. 14), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, не судим (л.д.62), ....... полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей М.Р.Ф. причиненного преступлением (л.д. 49), а также устное принесение извинений подсудимым потерпевшей, ....... потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Указанные сведения на основании п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление из корыстных побуждений и именно это явилось доминирующим поводом для совершения преступления, суд считает, что нахождение в этот момент ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на формирование у него умысла и не являлось условием совершения преступления, в связи с чем не признает нахождение виновного в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.
Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд при определении вида наказания приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем с учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ к виду наказания.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд полагает, что избранная мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу (время содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г.) подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.И. Лысухина