дело № 2-2077/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-005737-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 А,С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 27.12.2018 между ПАО Сбербанк (далее также - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №121956, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.95% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банком в его адрес направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №121956 от 27.12.2018, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредиту по состоянию на 09.09.2022в размере 157 004 рублей 77 коп., в том числе основной долг по кредитному договору в размере 145 950 рублей 27 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 11 054 рублей 50 коп. Также просит возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 340 рублей 10 коп.

Заочным решением от 08.12.2022 исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от 10.03.2023 заочное решение было отменено, возобновлено производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обсуждал с банком условиям мирового соглашения, однако к соглашению не пришли. Задолженность по кредиту возникла в связи с проблемами в бизнесе.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

27.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №121956 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. на срок 60 месяцев под 18,95% годовых.

В соответствии с п.6 условий кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6478,26руб. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, сумма перечислена на счет в соответствии с индивидуальными условиями (п.17), что также подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита банк 03.03.2022обратился к мировому судье судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска от 05.07.2022 судебный приказ от 03.03.2022 о взыскании задолженности отменен на основании заявления должника.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, банком в адрес ответчика направлено требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в соответствии с которым ответчику предложено возвратить сумму задолженности по кредиту в срок не позднее 07.09.2022. Данное требование направлено в адрес ответчика заказной почтой, не было исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы основного долга по кредиту в размере 145950,27 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по кредиту истцу не возвращена. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 11054,50 руб.

ФИО1 самостоятельно, по своему усмотрению, принято решение о заключении кредитного договора с Банком, при заключении договора ответчик добровольно подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с истцом условиях.

Как указывает представитель истца, ответчик регулярно нарушал условия данного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

На основании п.3.5 Общих условий при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Процентная ставка установлена кредитным договором в размере 18,95 % годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, иного расчета процентов ответчиком не представлено, доказательств уплаты процентов ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 09.09.2022 в размере 11054,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику 08.08.2022 банком направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено

Учитывая, что прекращение осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением обязательств по кредитному договору и указанная Банком задолженность является значительной, то требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы в размере 4340,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 А,С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №121956 от 27.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 А,С. (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту по состоянию на 09.09.2022 в размере 157007,77 руб., в том числе:

- основной долг по кредитному договору в размере 145950,27 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 11054,50 руб.;

Взыскать с ФИО1 А,С.(паспорт 9403 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4340,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева