УИД: 16RS0012-01-2023-000103-90
Дело № 2-171/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхний Услон 26 мая 2023 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании принявшей наследство и права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - дедушка истца. Бабушка истца - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца ФИО6 (добрачная ФИО7) А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 574,54 кв.м. по адресу: <адрес> Истец приезжала на похороны своего дедушки, после его смерти забрала его личные вещи, до 2000 года приезжала и присматривала за земельным участком, производила обкос травы, просушивала и протапливала дом.
В связи с чем просит признать за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, в качестве третьего лица - ФИО8
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании увеличил исковые требования, просил признать истца принявшей наследство после смерти ФИО9
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан ФИО10 в судебном заседании увеличенные исковые требования признал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме (л.д. 41).
Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай сети можно только путем совершения завещания.
В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - дедушка истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 - бабушка истца и супруга ФИО4
Во время жизни у них родилась дочь - ФИО9, являющаяся матерью истца. При жизни мать истца имела троих детей: ФИО1, ФИО2, ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6 (добрачная - ФИО7) А.С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
Решением Белгородского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено факт, что ФИО1 приходится внучкой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-12).
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ямбулатовским сельским поселение, ФИО4 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.18)
В сведениях ЕГРН имеется информации о наличии земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, площадью 574,54 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.13-15).
В похозяйственной книге Ямбулатовского сельского поселения за период ведения с 1986-1990 имеются сведения о наличии у ФИО4 земельного участка, площадью 0,15 га по адресу: <адрес>
Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО4, ФИО5 не заводились.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО11, является его сын - ФИО8 Наследство на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из денежного вклада в ОАО "Сбербанк России".
Свидетель ФИО12, допрошенный в ходе судебного разбирательства, суду показал, что после смерти ФИО4 участок использовала его дочь ФИО13. После смерти ФИО9 земельным участком пользовалась истец.
В ходе судебного разбирательства ответчики исковые требования признали.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО13 в виде земельного участка, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, наличие спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО13, умершую ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 547,54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.
Председательствующий: О.М. Тюфтина