РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2а- 390/2022

23 августа 2022 года село Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу;

установил:

МРИ ФНС России №9 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом за ФИО1 в 2017г. числится жилой дом, расположенный по адресу:

Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом за ФИО1 в 2018г. числится земельный участок, расположенный по адресу:

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от Дата обезличена , от Дата обезличена , от Дата обезличена , о чем свидетельствует выписка из личного кабинета налогоплательщика.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от Дата обезличена, на общую сумму 266.98руб., который был отменен на основании возражений налогоплательщика от Дата обезличена. Сумма задолженности налогоплательщиком погашена частично.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 189.00руб. уплачена налогоплательщиком Дата обезличена, сумма пени в размере 17.14 руб. уплачена налогоплательщиком Дата обезличена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по:

-

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №9 по РТ в суд не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражения по иску не предоставила, от нее не поступило ходатайство о рассмотрение дела без ее участия или об отложении судебного заседания, у суда не имеется сведения об уважительных причинах неявки административного ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление.

Установленных законом оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, ст.403 НК РФ.

Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом за ФИО1 в 2017г. числится жилой дом, расположенный по адресу: .

На основании п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 ст.406 НК РФ.

ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений . по сроку уплаты Дата обезличена в размере 55.00 руб.

Сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

Сумма задолженности по пеням в размере 0.32 руб. начислена в период с 04.12.2018 по 26.12.2018 за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 55.00 руб. за период 2017г.

Сумма задолженности по пеням в размере 5.47руб. начислена в период с 27.12.2018 по 12.02.2020 за несвоевременную уплату налога на имущество на общую сумму 55.00 руб. за период 2017г.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщик является плательщиком земельного налога.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ (ст.390 НК РФ).

В соответствии с. п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно сведениям, переданным регистрирующим органом за ФИО1 в 2018г. числится земельный участок, расположенный по адресу:

За 2018 год по сроку уплаты 01.12.2021 налогоплательщику исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений () в размере 26.00 руб. Сумма налога уплачена 21.04.2022г.

Сумма задолженности по пеням в размере 0.05руб. начислена в период с 02.12.2021 по 09.12.2021 за несвоевременную уплату земельного налога на общую сумму 26.00 руб. за период 2018г.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки *1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от Дата обезличена , от Дата обезличена , от Дата обезличена , в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от Дата обезличена, на общую сумму 266.98руб., который был отменен на основании возражений налогоплательщика от Дата обезличена. Сумма задолженности налогоплательщиком погашена частично.

Сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 189.00руб. уплачена налогоплательщиком Дата обезличена, сумма пени в размере 17.14 руб. уплачена налогоплательщиком Дата обезличена.

Расчеты задолженности и пени судом проверено, являются обоснованными и арифметически правильными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве относимого, допустимого, достоверного и достаточного доказательства имеющейся задолженности административного ответчика.

По изложенным выше основаниям суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования полностью.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (), проживающей по адресу: , в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан недоимку по:

Всего на общую сумму 60 рублей 84 копеек.

Взыскать с ФИО1 (), проживающей по адресу: , в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд в течение одного месяца.

.

. Судья Х.Х.Янгиров

Решение26.08.2022