Дело № 2-322/2023
УИД № 68RS0022-01-2023-000364-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.,
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Уваровский» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2, УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Уваровский» об освобождении имущества от ареста.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет черный, гос.рег. знак №. Данный автомобиль был приобретен истицей за 340 000 рублей (учитывая его неисправность), 170 000 рублей были ФИО1 переданы ФИО2 при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма была полностью выплачена ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт приема-передачи автомобиля, при заключении данной сделки, распоряжение имуществом не было запрещено. Так как автомобиль был неисправен, то ФИО1 не поставила его своевременно на учет в органах ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 автомобиль для ремонта, ДД.ММ.ГГГГ последней стало известно о том, что купленный ею автомобиль помещен на штрафстоянку. Сотрудники ГИБДД отказали ФИО1 в праве забрать автомобиль, впоследствии от дознавателя МОМВД «Уваровский» ФИО3 истице стало известно о том, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ и автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель вернул автомобиль ФИО2 на ответственное хранение. В настоящее время на спорный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании решении судебного органа №. По мнению истицы, в данном случае право собственности у неё на спорный автомобиль возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности. Регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки с автотранспортными средствами, а транспортные средства, как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности от одного владельца к другому. В связи с чем, истица как собственник имеет право на защиту своих прав, в том числе требовать устранения всяких нарушений прав собственника. На основании указанных обстоятельств, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, ссылаясь на положения п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ, просила: освободить автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, от ареста и запрета на регистрационные действия.
Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, в процессе рассмотрения дела пояснив, что они с ответчиком ФИО2 проживают в одном селе, в ДД.ММ.ГГГГ у последнего она приобрела автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был на ходу, но его требовалось доделать, поэтому он оставался у ответчика. В момент заключения договора они с ФИО2 обговаривали возможность использования им автомобиля, поэтому последний мог им пользоваться, так как должен был привести его в исправное состояние. Так же при необходимости она брала автомобиль у ФИО2 и пользовалась им. В момент заключения сделки ею продавцу была передала лишь часть денежных средств в размере 170 000 рублей, между ними была договоренность, что автомобиль будет находиться у ФИО2 пока она полностью за него не расплатится, а тот его полностью не починит, после чего она планировала оформить и поставить автомобиль на учет. По сути, автомобиль не был её, она была вписана только в страховку ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму она отдавала частями ответчику, ДД.ММ.ГГГГ она полностью передала денежные средства за автомобиль и они составили расписку на общую сумму. Регистрация спорного транспортного средства на своё имя в органах ГИБДД ею не проводилась, так как он был неисправен. В настоящее время данный автомобиль арестован и находится у ответчика на ответственном хранении, она им не пользуется с момента помещения его на штрафстоянку. На основании указанных обстоятельств, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста признал в полном объеме, пояснив, что истица является его знакомой, так как они проживают в одном селе. На сайте «АВИТО» он выложил объявление о продаже своего автомобиля <данные изъяты>. ФИО4 была частично неисправна, истица заинтересовалась его объявлением, но денежных средств в полном объеме у нее на тот момент не было. Они с ФИО1 устно договорились, что он отремонтирует автомобиль, а ФИО1 будет собирать денежные средства. Согласно договора купли-продажи, он взял на себя обязательства привести автомобиль полностью в исправное состояние, до того момента, как истица полностью выплатит ему денежные средства. Он ремонтировал спорный автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ поехал на нем за запасными частями в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как накануне вечером он употреблял спиртное. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а автомобиль арестован. Спорным автомобилем он пользовался в связи с необходимостью его ремонта, каких-либо квитанций у него не сохранилось, так как на автостанции он оплачивал наличными денежными средствами. Своевременно он не снял автомобиль с регистрационного учета, так как на тот момент истица еще не выплатила ему всю сумму за него. Кроме него и истицы автомобилем никто не пользовался. Истица рассчиталась с ним в полном объеме, а зарегистрировать автомобиль за последней они не могут, так как он находится под арестом.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считала рассматриваемые исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи на спорный автомобиль, была передана денежная сумма в размере половины его стоимости, остальная сумма могла быть оплачена в рассрочку. Полностью сумма была выплачена истицей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда дано разрешение следователю наложить арест на автомобиль, соответствующий протокол о наложении ареста составлен не был. Первоначально ФИО2 не снимал автомобиль с учета, так как деньги до конца ему не были переданы. ФИО1 так же своевременно не поставила автомобиль на учет. Затем ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поместили на штраф-стоянку, а впоследствии передали на ответственное хранение ответчику.
Представитель ответчиков УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Уваровский» ФИО6, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, считала исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста не подлежащими удовлетворению, поскольку само по себе наличие договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не может свидетельствовать о наличии законной юридической связи истца со спорным имуществом. До момента наложения запрета, договора купли-продажи представлено не было, ФИО1 не обращалась в ГИБДД для постановки на учет транспортного средства. С момента продажи транспортного средства, до вынесения судебного решения о наложении ареста на регистрационные действия, истекло более трех месяцев, в течение которых истец приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил. Довод о том, что транспортное средство не могло быть поставлено своевременно на регистрационный учет ввиду его неисправности, доказательством не является из-за длительного периода со дня заключения договора купли-продажи, до дня наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль. В данном случае имеет место злоупотребление истцом своим правом, поскольку приобретаемые ФИО1 права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, предписывают ей обязанность по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а так же самого истца. Кроме того, продавец ФИО2 так же мог своевременно предпринять действия, направленные на прекращение учета транспортного средства. На основании указанных обстоятельств, просила в удовлетворении рассматриваемых исковых требованиях отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Уваровский» об освобождении имущества от ареста, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и поскольку в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями статьи 456 ГК РФ, установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, именуемым «продавец», с одной стороны и ФИО1, именуемой «покупатель», с другой стороны, продавец продал, а покупатель приобрел легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, стоимостью 340 000 рублей. Кроме того, продавец обязался передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автомобиль и относящиеся к нему документы (л.д.11-12).
Кроме того, согласно условий, заключенного между сторонами договора, в момент его подписания покупатель передает продавцу сумму в размере 50 % от стоимости автомобиля, что составляет 170 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 170 000 рублей, покупатель обязан передать продавцу не позднее 6 месяцев с даты заключения договора, с рассрочкой платежа, равными частями не позднее 30 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора (п. 3.2 договора).
При этом до полного исполнения покупателем обязанности по оплате автомобиля по договору, за продавцом сохранено право использования указанного транспортного средства. Продавцом приняты обязательства по приведению автомобиля в технически исправное состояние не позднее срока исполнения покупателем обязанности по полной оплате автомобиля (п.п. 4.2, 4.3 договора).
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (продавец) в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ передал, а ФИО1 (покупатель) приняла технически не исправный автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, №, цвет <данные изъяты>, а так же паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации (л.д.13).
Кроме того, при передаче автомобиля в указанном акте стороны подтвердили, что двигателю и АКПП требуется капитальный ремонт, а также замена (ремонт) моста, ремонт ходовой части данного автомобиля. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер № в сумме 340 000 рублей в полном объеме, из них 170 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Претензией ФИО2 не имеет (л.д.66).
Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО2 и ВСК Страховой дом, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, указанных договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством - ФИО2, ФИО1 и Д.Н.В. (л.д.67).
В соответствии с карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д.69). Аналогичные сведения о собственнике транспортного средства, содержатся так же и в свидетельстве о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.82).
Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был изъят и помещен на спецстоянку, так же постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.53).
Постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Указанный автомобиль возвращен собственнику ФИО2 с хранением его по месту проживания собственника автомобиля ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д.54, 80).
В соответствии с сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от сотрудников полиции получен принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который он обязался сохранить до принятия решения по возбужденному в отношении него уголовному делу (л.д.55).
Судом так же установлено, что постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дала, возбужденного в отношении ФИО2, на принадлежащее подозреваемому ФИО2 транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, наложен арест, с установлением ограничений в виде запрета использования указанного автомобиля по назначению подозреваемым, а также иными лицами; запрета перерегистрации автомобиля на других лиц, а также совершение сделок по продаже автомобиля и любого иного отчуждения автомобиля (л.д.29-30).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Рассматривая доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).
Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста.
Как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N2755-О от 27 октября 2022 года, часть 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляет право заинтересованным лицам в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. При этом иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю (абзац второй части второй статьи 442 ГПК РФ). Данные законоположения обеспечивают надлежащую реализацию прав лиц, оспаривающих принадлежность имущества, на которое обращено взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.
Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации (п.1 ч.3 ст.8 указанного Федерального закона).
Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотренно, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
В соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года №1764, прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Согласно положениям пункта 1 статьи 224 ГК РФ, в их системной взаимосвязи с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, устанавливающего возникновение права собственности у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи, передачей признается вручение вещи приобретателю.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи. Соответственно право собственности покупателя на приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство, в отличие от недвижимости, возникает уже в момент передачи транспортного средства покупателю.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт принадлежности истцу имущества на праве собственности; факт необоснованного ареста имущества.
В подтверждение права собственности на спорный автомобиль ФИО1 представлен суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме. При этом истица в процессе рассмотрения дела указала, что спорный автомобиль требовал ремонта, поэтому он оставался у ответчика, который им пользовался, так как должен был привести его в технически исправное состояние. Кроме того, на момент заключения сделки истицей, была передана лишь часть денежных средств за автомобиль, поэтому между сторонами имела место договоренность о нахождении спорного автомобиля у ответчика ФИО2, до приведения его в технически исправное состояние и выплаты денежных средств покупателем в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>», гос.рег. знак №, в соответствии с принятыми по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательствами фактически не передавалось истице ФИО1, напротив им продолжал пользоваться ответчик ФИО2, что не отрицается сторонами в судебном заседании. Перерегистрация автотранспортного средства в органах Государственной инспекции безопасности движения сторонами договора так же не осуществлялась.
Факт пользования ответчиком ФИО2 спорным автомобилем так же подтверждается сведениями ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе за превышение установленной скорости движения транспортного средства при использовании спорного транспортного средства (л.д.37, 79).
Суд так же обращает внимание, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений при использовании им спорного транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и после установленного постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ареста автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и запрета его использования по назначению. Тогда как из пояснений истицы ФИО1 в судебном заседании следует, что спорным автомобилем она не пользовалась с момента помещения его на штрафстоянку при изъятии у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все негативные юридические последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
На основании ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, анализируя установленные судом обстоятельства, а так же учитывая, что строгое соблюдение законодательства, регламентирующего основания, порядок наложения ареста на имущество и освобождения имущества от ареста, является гарантией охраны имущественных прав граждан, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения ареста на имущество постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находилось в собственности ответчика ФИО2
Поскольку доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих приобретение указанного имущества непосредственно истицей, последней в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. В связи, с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, УМВД России по Тамбовской области, МОМВД России «Уваровский» об освобождении автомобиля <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № от ареста и запрета на регистрационные действия, установленного постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: М.В. Чернова
Мотивированное решение составлено 30.10.2023 года.
Судья: М.В. Чернова