УИД 77RS0012-02-2024-020997-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/25 по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ***умерла К.В.А. Наследником к ее имуществу являлись М.В.Н., ФИО2 Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, М.В.И. была выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а также ей было сообщено нотариусом, что на имя К.В.А. имеются и другие счета в банке, но нотариус не может оформить права М.В.Н. на указанные денежные средства ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем. Решением Раменского городского суда от 29.01.2024 установлен факт родственных отношений между К.В.А. и М.В.Н. ***М.В.Н. умерла. Истец является дочерью умершей. На дату смерти М.В.Н. принадлежали также и денежные средства на вкладах, открытых на имя К.В.А. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу после смерти матери, получила свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее М.В.Н., в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады на имя К.В.А. было отказано. В связи с чем истец обратилась в суд.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит установить факт принятия М.В.Н. наследства после смерти К.В.А. в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.А., включить в наследственную массу М.В.Н. денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.А., признать за истцом право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, имеющимися на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.А., в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Третьи лица нотариусы Раменского нотариального округа Московской области ФИО4, города Москвы Рай И.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.
Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***умерла К.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками к ее имуществу являлись М.В.Н., ФИО2 Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела №***
17.08.2023 М.В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете №****в ПАО Сбербанк.
Решением Раменского городского суда от 29.01.2024 установлен факт родственных отношений между К.В.А. и М.В.Н.
Как следует из ответа нотариуса от 05.05.2023 у К.В.А. имелось и иное имущество: денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, личные вещи, предметы обстановки, драгоценные украшения, документы, ценные бумаги и иные предметы.
Судом установлено, что на имя К.В.А. открыты следующие счета в ПАО Сбербанк: №*** (646 434,29 руб.), №*** (264 238,42 руб.), №**** (250 958,70 руб.), №**** (484 601,61 руб.), №*** (2 436 836,71 руб.), №***(8 348,03 USD).
Как указывает истец, ее мать М.В.Н. фактически приняла все наследственное имущество после смерти К.В.А., однако не обратилась к нотариусу с отдельным заявление о принятии наследства по закону.
***М.В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец является единственным наследником по закону после смерти М.В.Н., обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса и материалами наследственного дела №….
12.09.2024 истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери М.В.Н. на жилой дом, земельный участок, квартиры.
Постановлением нотариуса от 12.09.2024 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся на счетах К.В.А. в ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия М.В.Н. наследства после смерти К.В.А., *** года рождения, умершей ***, в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, включении указанного имущества в наследственную массу М.В.Н., и признании за истцом права собственности на денежные средства с причитающимися процентами, имеющимися на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Кр. В.А., в порядке наследования по закону.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства М.В.Н. после умершей ***К.В.А., ***года рождения, в виде денежных средств, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.А., *** года рождения.
Включить в наследственную массу после смерти ***М.В.Н. денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.А., *** года рождения
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, открытых на имя К.В.А., *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери М.В.Н., умершей ***.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путём подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года
Судья Г.А. Матлина