Дело № г. копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Петушки 07 ноября 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику *, в обоснование которого указали, что на основании заявления ответчика на получения кредитной карты был открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, что привело к образованию задолженности, согласно расчету за период с дата по дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме * рублей, в том числе: просроченные проценты * руб., просроченный основной долг- * руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком до настоящего момента не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от дата по заявлению ответчика.

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика * в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере * рублей, в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг *.;

- взыскать с ответчика * в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

Истец - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд представителя не направили, в заявлении указали, что согласны на вынесение заочного решения, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

*, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С согласия истца, определением суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата на основании заявления заемщика * на получении карты ответчику был открыт счет № и предоставлена заемщику кредитная карта.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемый ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявление на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати двух календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и составляет 36 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк дата ответчиком получена кредитная карта ПАО Сбербанк с лимитом кредита в размере * рублей.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банком составила * рублей.

Судом установлено, что ответчик *, как держатель карты, приняла на себя обязательства по договору ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумму, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с дата по дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме * рублей, в том числе: просроченные проценты - * руб., просроченный основной долг * руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком до настоящего момента не исполнено.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик * с условиями предоставления кредитной карты была ознакомлена, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись на заявлении.

Однако требования Банка по договору кредитной карты ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производятся, о чем в адрес должника были направлены письма о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере * рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с * (ИНН *) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с дата по дата включительно в размере * копеек, в том числе:

- просроченные проценты - * рублей * копеек,

- просроченный основной долг - * рублей * копеек.

Взыскать с ответчика * (ИНН * в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере * (*) рублей * копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено: дата.

Председательствующий: /подпись/ Н.А. Карташова