УИД: 40RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
04 мая 2023 года
Гражданское дело № 2-1-4588/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013 г. за период с 15.06.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 52555 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 66 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, исследовав материалы дела № 2-2718/2020 и настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитные средства 31 августа 2013 года в размере 28262,8 рублей, 30.09.2013 года - 6699,75 руб., 31.01.2014 года - 4372,53 рубл., 31.03.2014 года - 2030,84 рублей, 30.04.2014 года - 1639,82 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями.
Установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору не исполнялись, последний платеж ответчиком произведен 31 июля 2015 года, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
. 08 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, на основании которого право требования по кредитному договору № от 15.08.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае просрочки клиентом платежа по возврату основного кредита и уплате начисленных на него процентов, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
08 октября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования (л. д. 31), которое ответчиком не исполнено.
Из материалов дела видно, что у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность за период с 15.06.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 52555 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 33883 руб.40 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 5726 руб. 93 коп., проценты на просроченный основной долг – 11444 руб. 85 коп., комиссии – 0 руб. 00 коп., штрафы – 1500 руб. 00 коп.
Расчет задолженности по вышеназванному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
18 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-2718/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013 г., который в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 25.04.2022 г.
Установлено, что не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности последним не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013 г. за период с 15.06.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 52555 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Н. Паршина