Дело № 2-2-302/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мари-Турек 07 октября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Татарстан к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, получении разрешения на уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия и патронов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Республике Татарстан обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указывая, что ФИО1 имел зарегистрированное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> 16 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии №, выданным <данные изъяты> (офис приема по <данные изъяты> району) Управления Росгвардии по Республике Татарстан от 26 апреля 2019 года, сроком действия: до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с привлечением неоднократно в течение года к административной ответственности по ст.20.8 КоАП РФ, а именно: 11 февраля 2019 года по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и 20 ноября 2019 года по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ разрешение на хранение и ношение оружия ФИО1 было аннулировано 06 февраля 2020 года. Указанное оружие у ФИО1 согласно квитанциям на принятое оружие и боеприпасы: 130 единиц патронов 16 калибра изъято и находится на хранении на складе <данные изъяты> Ответчик ФИО1 каких-либо действий для переоформления не предпринял, заявления на отправку оружия и патронов для уничтожения не подал. Оружие в настоящий момент является брошенным. Хранение оружия требует значительных затрат. Управлением Росгвардии такое бездействие расценивается как отказ от права собственности на указанное имущество. Истец полагает, что данное обстоятельство является в соответствии со ст.235 Гражданского кодекса РФ основанием для прекращения на него права собственности, с учетом уточнений просит суд: прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, 16 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патронов 16 калибра в количестве 130 штук, разрешить Управлению Росгвардии по Республике Татарстан уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 16 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патронов 16 калибра в количестве 130 штук.

Представитель истца – Управления Росгвардии по Республике Татарстан на судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, о чем представлено электронное заявление.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст.129 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ).

В силу ст.6 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») оружие и патроны относятся к ограниченно оборотоспособным вещам.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз.2 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации (п.4 ст.27).

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст. 238 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, патронов калибра 16 в количестве 130 штук.

Ранее выданное ответчику ФИО1 <данные изъяты> Управления Росгвардии по Республике Татарстан разрешение серии № от 26 апреля 2019 года, сроком действия: до ДД.ММ.ГГГГ, на хранение, ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, аннулировано согласно заключению об аннулировании разрешения от 06 февраля 2020 года в связи с повторным совершением в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патроны 16 калибра в количестве 130 штук изъяты на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Оружие и патроны, изъятые у ФИО1 помещены первоначально на ответственное хранение в ОМВД России по <данные изъяты> району Республики Татарстан, затем на склад <данные изъяты> о чем ФИО1 неоднократно уведомлялся в письменном виде, в том числе о необходимости принятия мер в отношении оружия: 30 ноября 2020 года, 28 января 2021 года, 21 февраля 2022 года.

Как следует из материалов дела, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в Отдел лицензионно-разрешительной работы по Арскому, Лаишевскому, Кукморскому, Сабинскому, Атнинскому, Балтасинскому, Пестречинскому, Рыбно-Слободскому и Тюлячинскому районам Управления Росгвардии от ответчика ФИО1 не поступали.

Проанализировав приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что после аннулирования разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ответчик ФИО1 в течение двух лет не предпринимал мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не представил разрешения на право хранения и ношения оружия, не принял мер, направленных на отчуждение оружия и патронов, в связи с чем требования истца в части прекращения права собственности на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патронов 16 калибра в количестве 130 штук подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о разрешении Управлению Росгвардии по Республике Татарстан уничтожения охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, 16 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патронов 16 калибра в количестве 130 штук.

В соответствии с п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Патроны к газовому оружию, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, технически неисправные либо срок годности, хранения или использования которых истек, безвозмездно передаются по заявлению их владельцев поставщикам (продавцам) для уничтожения в порядке, определяемом Министерством промышленности и торговли Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (п. 83 вышеуказанных Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации).

Истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, что охотничье гладкоствольное ружье и патроны технически являются непригодными для эксплуатации, самодельными или переделанными, запрещенными к обороту на территории РФ, а также того, что срок годности, хранения или использования патронов истек, и данные предметы не имеют культурную ценность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о разрешении Управлению Росгвардии по Республике Татарстан на уничтожение охотничьего гладкостовольного оружия <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патронов 16 калибра в количестве 130 штук удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Росгвардии по Республике Татарстан к ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патронов 16 калибра в количестве 130 штук.

В удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по Республике Татарстан о разрешении Управлению Росгвардии по Республике Татарстан уничтожения охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и патронов 16 калибра в количестве 130 штук отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Мари-Турекского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Решение28.10.2022