Дело № 1-346/2023
61RS0002-01-2023-002068-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Иванченко Д.С.
при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Тараненко А.В., представившего удостоверение и ордер № от 20.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-346/2023 по обвинению -
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, 07.09.2022 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь по адресу <адрес>, около <данные изъяты>», через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе золотисто-голубого цвета, посредством сети интернет, через приложение «Телеграмм», установленное на указанном мобильном телефоне, на сайте в магазине «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица вещество: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,29 г, после чего получив фото и координаты места нахождения наркотического средства направился по указанному адресу.
Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, 07.09.2022 примерно в 16 часов 30 минут, находясь в 20 метрах от угла дома пересечения <адрес>, нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел ранее заказанное им наркотическое средство, содержащееся в прозрачном полимерном зип-пакете, оклеенном изоляционной лентой черного цвета.
07.09.2022 в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в 20 метрах от угла дома пересечения <адрес>, где задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ и 07.09.2022 года в 16 часов 50 минут доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где у него 07.09.2022 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 29.11.2022 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от 08.09.2022 года первоначальная масса вещества составляла 0,29 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №, которое ФИО1 незаконно приобрел в 16 часов 30 минут 07 сентября 2022 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.
Защитник подсудимого поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который родился ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что подсудимый в объяснении до возбуждения уголовного дела, при осмотре места происшествия и при даче показаний в качестве подозреваемого указал обстоятельства приобретения наркотика, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние здоровья матери, а также оказание благотворительной помощи (л.д. 13, 16-20, 33-37, документы, приобщенные в судебном заседании).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
При этом судом учитывается, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Данные бесплатные общественно полезные работы благоприятного скажутся на исправлении подсудимого, являющегося трудоспособным.
Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе штрафа, а также назначение более строго вида наказания, в том числе в виде исправительных работ, лишения свободы, в частности с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, а также с учетом личности ФИО1, не скажутся благоприятно на его исправлении.
Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу – порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,25 г, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела;
мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе золотисто-голубого цвета – считать возвращенным по принадлежности ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.
Председательствующий –