Решение по делу № 2-2295/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-2295/2023 64RS0004-01-2023-002216-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФК О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «ФК О.» (далее по тексту ПАО «ФК О.») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика как с наследника ФИО2, в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 704 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б. «О.» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на семь лет, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

Б. исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив сумма кредита на счет открытый заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность размере 555 704 рубля 62 копейки, из которых: 275 000 рублей – задолженность по основному долгу, 280 704 рубля 62 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «О.» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного общего собрания акционеров Ханты-Мансийский Б. ОАО от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «О.» было реорганизовано в форме присоединения его к Ханты-Мансийский Б. ОАО, запись о прекращении деятельности ОАО «О.» путем реорганизации в форме присоединения к Ханты-Мансийский Б. ОАО была внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2148600013406.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Ханты-Мансийский Б. ОАО от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование Ханты-Мансийский Б. ОАО изменено на ПАО «ФИО4.», а также изменено место нахождения: <адрес>, стр.13.

ПАО «ФИО4.» ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Б. «ФК О.», решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ФИО4.»,в форме присоединения к ПАО Б. «ФК О.».

Следовательно, кредитором является ПАО «ФК О.».

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика являются ответчик ФИО1 - сын.

После смерти заемщика открыто наследственное дело. Имущество в порядке наследования перешло ответчику как наследнику по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО2

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представил письменные возражения в которых заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б. «О.» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Б. предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, сроком на семь лет, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей.

Б. исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив сумма кредита на счет открытый заемщику ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик ФИО2 при подписании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, задолженность ФИО2 по кредиту составила 555 704 рубля 62 копейки, из которых: 275 000 рублей – задолженность по основному долгу, 280 704 рубля 62 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Согласно свидетельству о смерти II-РУ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем О. наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту О. наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня О. наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день О. наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день О. наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня О. наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня О. наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследования обратился ответчик ФИО1 – сын, в лице своего законного представителя отца ФИО7

Заявление нотариусу о вступлении в права наследования подано ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ОАО Б. «О.» на счете № с причитающимися процентами.

Кроме того, из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 принадлежали:

транспортное средство автомобиль марки «Мерсендес Бенц 180С» 1994 года выпуска, VIN- №;

квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

Согласно справке представленной МУП «Информационно-расчетный центр» г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО2 на день ее смерти проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО1, по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

ФИО2 – мать, ФИО6 – отец, ФИО7- супруг, умершей ФИО2, с заявлением о вступлении в права наследования не обращались.

Ответчику ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1 – сын.

Иных наследников фактически принявших наследство после смерти ФИО2 судом не установлено, лицами участвующими в деле, в материалы гражданского дела не представлено.

По указанным обстоятельствам ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24, пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования могут кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после О. наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлении и восстановлении. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленный графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Б. кредита, производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика ФИО1 как с наследника умершего заемщика, считается пропущенным с даты последнего платежа по графику платежей, по графику платежей последний платеж по кредиту приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты, срок исковой давности на дату обращения истца с иском в суд пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК О.» к ответчику ФИО1, отказать.

Учитывая, что ПАО «ФК О.» отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с указанного ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФК О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина