Решение по делу № 2-3973/2025 от 24.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

к делу № 2-3973/2025

УИД – 23RS0031-01-2025-004686-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 151 рубль 26 копеек; суммы уплаченной государственной пошлины в размере 24 463 рубля 03 копейки; взыскании с ФИО1 суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HONDA Civic, 2010 года выпуска, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 574 560 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 791 598 рублей 50 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, №, принадлежащего ФИО1

В целях обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 составлен договор залога.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 260 876 рублей 24 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 973 151 рубль 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 770 151 рубль 25 копеек, просроченных процентов в размере 159 815 рублей 27 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4 951 рубль 16 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 рублей 5й копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 296 рублей 95 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 3 782 рубля 46 копеек, иных комиссий в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 26 649 рублей 57 копеек, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 798 рублей 09 копеек.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчиков направлено судебное извещение, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возвращено из-за истечения срока хранения.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 791 598 рублей 50 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства HONDA CIVIC, 2010, №, принадлежащего ФИО1

В целях обеспечения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 составлен договор залога.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 260 876 рублей 24 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 973 151 рубль 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, и состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 770 151 рубль 25 копеек, просроченных процентов в размере 159 815 рублей 27 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4 951 рубль 16 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 рублей 5й копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 296 рублей 95 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 3 782 рубля 46 копеек, иных комиссий в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 26 649 рублей 57 копеек, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 798 рублей 09 копеек.

Банк направил ФИО1 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших в Кредитного договора, залогом: транспортным средством HONDA CIVIC, 2010, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществ (залогодателя).

Согласно статье 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, н которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлен законодательством РФ.

Иное установлено статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 26,34 %, и установить стоимость Предмета залога при его реализации в размере 574 560 рублей 60 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение условий заключенного договора.

Принимая во внимание, что доказательства уплаты задолженности по кредитному договору не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности в заявленном размере – 973 151 рубль 26 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 770 151 рубль 25 копеек, просроченных процентов в размере 159 815 рублей 27 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4 951 рубль 16 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 рублей 5й копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 296 рублей 95 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 3 782 рубля 46 копеек, иных комиссий в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 26 649 рублей 57 копеек, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 798 рублей 09 копеек.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В части искового требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

С целью сохранения баланса интересов истца и ответчиков, суд полагает правильным определение начальной продажной стоимости заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 24 463 рубля 03 копейки, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 03 23 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 151 рубль 26 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 770 151 рубль 25 копеек, просроченных процентов в размере 159 815 рублей 27 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4 951 рубль 16 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 11 рублей 51 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 3 296 рублей 95 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 3 782 рубля 46 копеек, иных комиссий в размере 2 950 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, неразрешенного овердрафта в размере 26 649 рублей 57 копеек, процентов по неразрешенному овердрафту в размере 798 рублей 09 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24 463 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 03 23 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 24 463 рубля 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA CIVIC, 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 03 16 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько