Дело № 1-527/23 (12301330073000675) (43RS0001-01-2023-005277-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 год г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марьина С.А., представившего удостоверение № 861 и ордер № 023620,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 26 минут ФИО1, находясь во дворе жилых многоквартирных домов {Номер изъят}, {Номер изъят} и {Номер изъят} по {Адрес изъят}, решила совершить заведомо ложный донос о совершенном в отношении неё преступлении.

Осуществляя задуманное, 05.05.2023 в период времени с 01 часа 55 минут до 03 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, осознавая, что её действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье 306 УК РФ, умышленно сообщила в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные сведения о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, что 04.05.2023 в период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 00 минут двое неизвестных молодых людей во дворе домов {Номер изъят} и {Номер изъят} по {Адрес изъят}, умышленно нанесли ей побои, порвали куртку и отобрали портмоне, чем причинили материальный ущерб в сумме 400 рублей. При этом ФИО1 осознавала, что указанного события в действительности не было и её действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов.

В 13 часов 28 минут 05.05.2023 ФИО1, осознавая, что её действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, находясь в помещении служебного кабинета {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, в ходе беседы со старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по {Адрес изъят} майором полиции ФИО4 вновь была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по статье ст. 306 УК РФ, после чего собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном п.«а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, которого в действительности не было, а её действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, а именно, что двое неизвестных молодых людей нанесли ей побои, порвали куртку и отобрали у неё портмоне у дома по адресу: {Адрес изъят}. Тем самым ФИО1 умышленно сообщила в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные сведения.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в дежурной части УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по {Адрес изъят} за номером КУСП-4 {Номер изъят} от 05.05.2023 в 13 часов 32 минуты.

ФИО1 осознавала, что результатом её преступных действий будет являться реагирование органов власти, а именно: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по её заявлению уголовного дела, тем самым неправомерно вмешалась в нормальную деятельность подразделений УМВД России по {Адрес изъят}, отвлекла их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения, возложенных на них функций.

На основании указанных заявления и объяснения ФИО1 проводилась доследственная проверка в порядке статьи 144 УПК РФ, было установлено, что в действительности в отношении неё грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья не было. Следователем отдела по расследованию преступлений на территории {Адрес изъят} СУ УМВД России по {Адрес изъят} в отношении неустановленных лиц вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, ФИО1, сообщая в органы внутренних дел сведения о преступлении - грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершила заведомо ложный донос, достоверно зная, что сообщаемые ею в орган внутренних дел сведения, имеющиеся в ее заявлении и в ее объяснении не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией ее действий по ст. 306 ч. 1 УК РФ согласилась.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, ФИО1 в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ, признает { ... }, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке, она впервые привлекается к уголовной ответственности { ... }

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется только положительно, наличия ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении размера штрафа суд в полной мере учитывает положения ст. 46 ч. 2 УК РФ, семейное и имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ей заработной платы и иного дохода, в связи с чем считает необходимым применить к ее наказанию в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания, положения ст. 46 ч. 3 УК РФ и ст. 31 УИК РФ и предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что судебное заседание по уголовному делу назначено и проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Марьину С.А. в размере 4 245 рублей 80 копеек за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 46 УК РФ и 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку в исполнении приговора в части уплаты суммы штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которой осужденная обязана ежемесячно, начиная с сентября 2023 года, уплачивать не менее 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП:434501001, р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, КУСП-{Дата изъята} год, инвентаризационный {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, считать переданной законному владельцу – свидетелю ФИО5;

- заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от 05.05.2023 года – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Марьину С.А. в размере 4 245 рублей 80 копеек за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова