Административное дело №
УИД №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Ерёмина С.В.,
при секретаре Зоммер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском с просьбой признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству в отношении ФИО2 В обоснование требований истец указал на то, что ОСП Правдинского района на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, по которому судебным приставом-исполнителем ФИО1 ненадлежащим образом проводятся исполнительные действия, выразившиеся в непринятии всех необходимых мер по установлению местонахождения должника, его имущества, взыскании задолженности. Просит признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя незаконным.
Представитель административного истца АО «ОТП-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Правдинского района ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации.
Перечень исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем, установлен ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, к ним относятся запросы необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Правдинского района на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 342572 рубля 78 копеек и судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.
До приостановления исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведён значительный ряд исполнительных действий: вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ДД.ММ.ГГГГ), о временном ограничении на выезд из РФ (ДД.ММ.ГГГГ), о запрете на совершение действий по регистрации долей земельных участков (ДД.ММ.ГГГГ), направлено порядка 100 запросов в организации по установлению местонахождения должника, его имущества и счетов (банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, Росреестр, операторам связи, ОУФМС по Калининградской области, ЗАГС).
После возобновления исполнительного производства также повторно сделаны запросы о месте регистрации должника (<адрес>), в органы ЗАГС (...), запросы в банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, Росреестр (имеются сведения об отсутствии имущества, на которое может быть наложен арест либо запрет на совершение регистрационных действий).
При рассмотрении административного иска суд не вправе давать оценку качеству и количеству проведённых исполнительных действий, срокам их исполнения и ограничивается только констатацией факта их наличия. Также на этапе производства исполнительных действий не входит в компетенцию суда оценка действий должника или иных организаций на предмет наличия или отсутствия состава административно или уголовно наказуемого деяния.
Таким образом факт бездействия ОСП по Правдинскому району по исполнительному производству в отношении ФИО2 своего подтверждения не нашёл, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ОТП-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Правдинского района ФИО1, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья С.В. Ерёмин