Приговор по делу № 1-158/2023 от 03.10.2023.

Дело № 64RS0027-01-2023-000693-48

Производство № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при помощнике судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Панкина А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Храмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 02.02.2021 года, вступившим в законную силу 15.02.2021 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При этом ФИО5 30.07.2023 года, примерно в 20 часов 35 минут, около дома <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, которые установили у ФИО6 состояние алкогольного опьянения в ходе освидетельствования, проведённого на месте.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных в ходе предварительного расследования (л.д.32-35) следует, что 02.02.2021 года он постановлением мирового судьи был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 30.07.2023 года, находясь дома, в вечернее время он употребил алкоголь, после чего решил доехать до магазина на своём автомобиле марки ВАЗ 21102 с г.р.з. № в связи с чем, он сел за руль указанного автомобиля и стал им управлять. Примерно в 20 часов 35 минут, когда он на вышеуказанном автомобиле двигался по ул. <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Поскольку сотрудники полиции обнаружили у него признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

Помимо признания ФИО9 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования (л.д.90-91), согласно которым он показал, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. С 20 часов 00 минут 30.07.2023 года по 08 часов 00 минут 31.07.2023 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО11 Примерно в 20 часов 35 минут 30.07.2023 года они <данные изъяты> остановили автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. № за рулём которого находился гражданин ФИО12 У ФИО13 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, на что ФИО14 согласился. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО15 находится в состоянии опьянения.

Также вина ФИО16 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 02.02.2021 года, которым ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023 года, согласно которому на участке автодороги у ФИО18 был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21102 с г.р.з. №, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения ФИО19 (л.д.6-9);

- протоколом 64 ОТ № 150898 об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2023 года, согласно которому ФИО20 был отстранён от управления автомобилем марки ВАЗ 21102 с г.р.з. № в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.15);

- актом 64 МА № 114070 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2023 года, согласно которому в результате освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора, у ФИО21 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО22 согласился (л.д.16);

- чеком алкотектора, в котором отражён результат освидетельствования ФИО23 на состояние алкогольного опьянения: 1,148 мг/л (л.д.17);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области от 30.07.2023 года, согласно которой ФИО24 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 03.03.2021 года, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области сдано 15.02.2021 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами – 15.08.2022 года (л.д.28);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2023 года, в ходе которого осмотрено дело об административном правонарушении № 5-48/2021 в отношении ФИО25 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением от 11.08.2023 года осмотренное дело об административном правонарушении признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.81-88, л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 с №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль. Постановлением от 09.08.2023 года осмотренный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на указанный автомобиль признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.70-73, л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 года, согласно которому с участием ФИО26 и его защитника Храмова С.В. осмотрен компакт-диск с имеющимся на нем фрагментом видеозаписи от 30.07.2023 года со служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД, при проведении ФИО27 освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением от 15.08.2023 года осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.95-97, л.д.98;

- протоколом наложения ареста на имущество от 15.08.2023 года, а именно на автомобиль марки ВАЗ 21102 с №, собственником которого является ФИО28 (л.д.99).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО29 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО30 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО31 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО32 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, в судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 02.02.2021 года, вступившим в законную силу 15.02.2021 года, ФИО33 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание, назначенное ФИО34 данным постановлением, исполнено 15.08.2022 года, и в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.07.2023 года ФИО35 считался подвергнутым административному наказанию по данному постановлению.

При этом ФИО36 30.07.2023 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено сотрудниками полиции в ходе освидетельствования, проведённого на месте с использованием прибора.

При назначении наказания ФИО37 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО38 суд признаёт полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО39 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО40 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО41 и используемый им при совершении преступления подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО42

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО44 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменений.

Автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № VIN <***>, номер кузова № <***>, 2003 года выпуска, принадлежащий ФИО45 и хранящийся на стоянке ИП ФИО47, расположенной на пересечении автодорог Н.ФИО48, Петровск-1-я Березовка Петровского района - конфисковать.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, № 5-48/2021 в отношении ФИО46 – оставить хранить в архиве судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области; компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 30.07.2023 года со служебного видеорегистратора «Патруль-видео» служебного автомобиля ДПС ГИБДД – хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства № № – передать в Петровское РОСП УФССП России по Саратовской области для исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Черемисин