24RS0023-01-2023-000036-30

Дело № 2-82/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Строк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя старшего судебного пристава ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель старшего судебного пристава ОСП по Казачинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в Казачинский районный суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении указала, что на исполнении в ОСП по Казачинскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов, задолженность ФИО3 составляет 412 000 руб. На праве собственности должнику принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на данный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иное имущество у должника - отсутствует. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства ответчика: <адрес>. Судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенных третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в ОСП по Казачинскому району на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от 20.09.2014 г. в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1251/2-14 от 22.07.2014 г. мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода ежемесячно.

Должник по исполнительному производству - ответчик ФИО3 уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполняет.

Согласно постановлению от 05.10.2022 г., по состоянию на 04.10.2022 г. задолженность ФИО3 составила 412 000 руб. 94 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительного документа не располагает.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям администрации Момотовского сельсовета, на указанном земельном участке расположен старый заброшенный дом, в котором зарегистрированы ФИО3 и ФИО3, однако дом пустует, ФИО3 и ФИО3 в указанном доме не проживают.

Право собственности на дом, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано, указанный объект отсутствует в ЕГРН.

Поскольку требования исполнительного докумена добровольно ответчиком не исполняется, согласно данным исполнительного производства остаток задолженности составил 412 000 руб. 94 коп., денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у ответчика отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника не установлены, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Казачинский район производится согласно ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Казачинского района государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2023 г.