УИД: <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года <адрес>
Раменский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО4 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО4 о признании недостойным наследником, ссылаясь на то, что <дата> умерла ФИО2, которая являлась матерью несовершеннолетнего ФИО5, <дата> г.<адрес> имущества ФИО2 по закону являются истец - мать наследодателя, ФИО5 – сын наследодателя, и ответчик - супруг наследодателя. Истец отказалась от наследства в пользу ребенка ФИО5 Вместе с тем, истец считает, что ответчик должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования, поскольку был осужден приговором Раменского городского суда ФИО1 <адрес> от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, что, по мнению истца, является основанием для признания его недостойным наследником как лица, чьи умышленные противоправные действия направлены против наследодателя. Истец просит признать ФИО4 недостойным наследником в отношении всего наследственного имущества после смерти ФИО2
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мнение по иску не представил.
Третьи лица - нотариус ФИО6, представитель Окружного управления социального развития <номер> ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. От представителя Окружного управления социального развития <номер> поступили письменные пояснения, согласно которым управление поддерживает позицию истца.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (п. 1).
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО2 являлась матерью несовершеннолетнего ФИО5, <дата> г.<адрес> ребенка является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО1 <адрес> над несовершеннолетним ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО3
Наследниками имущества ФИО2 по закону являются истец - мать наследодателя, ФИО5 – сын наследодателя, и ответчик - супруг наследодателя. Истец отказалась от наследства в пользу ребенка ФИО5 Указанное подтверждается материалами наследственного дела <номер>.
<дата> нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, по причине невозможности определить наличие или отсутствие супружеской доли ФИО4 в праве на наследственное имущество.
Приговором Раменского городского суда ФИО1 <адрес> от <дата> ФИО4 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО2, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев.
Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком противоправных действий в отношении умершей ФИО2, являющиеся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО4 о признании наследника недостойным - удовлетворить.
Признать ФИО4 недостойным наследником после смерти ФИО2, умершей <дата>.
Отстранить ФИО4 от наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст заочного решения
изготовлен <дата>