Дело № 1-173/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000947-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 02 ноября 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Разовой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2023 года, не позднее 12 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинскогоо судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 10 мая 2022 года, вступившим в законную силу 04 июня 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок исполнения которого прерван 21.10.2022 года на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом со с лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, управляя автомобилем модели <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, отъехал от домовладения д. <адрес> Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики и передвигался за рулем указанного автомобиля по территории Малокарачаевского района до 12 часов 05 минут, когда был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району около здания №54 по ул. Ленина с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики. После чего, ФИО1 в 13 часов 01 минуты 04 сентября 2023 года, находясь в служебном кабинете ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Малокарачаевский район, с. Учкекен, ул. Ленина №91, при составлении материала об административном правонарушении, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал вину в предъявленном обвинении, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что 10.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 6 месяцев. Назначенный ему штраф он не оплатил. Водительское удостоверение он потерял. У него в собственности имеется автомобиль модели «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком <***> регион. Данный автомобиль оформлен на имя его тетю - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В это время ему необходимо было поехать в центр г. Кисловодска Ставропольского края по своим делам. После чего, примерно в 11 часов 30 минут, он сел за руль управления автомобиля модели «Лада 217030», который был припаркован около его дома и поехал в г. Кисловодск Ставропольского края. В районе здания № 81 по ул. Ленина, с. Учкекен, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, позднее от освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В настоящее время свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. ( л.д. 67-71).

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что они как сотрудники ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району остановили ФИО1 04.09.2023 года при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте на ул. Ленина с. Учкекен, осуществляли вызов на место сотрудников ГИБДД, которые в последующем направляли ФИО1 на проведение освидетельствования, зафиксировали отказ задержанного от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление соответствующих материалов (л.д.38-40, 46-48).

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, из которых следует, что они являясь сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району, неся службу, 04.09.2023 года были вызваны участковыми уполномоченными ФИО10 и ФИО11 в район ул. Ленина, 54 с. Учкекен, где был задержан ФИО1 при управлении им т/с с признаками опьянения. Ими задержанный доставлялся в ОГИБДД, где направлялся на мед. освидетельствование, но отказался от такового и в его отношении составлялся материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.49-51,58-60).

Кроме указанных показаний свидетелей, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (09 СЕ № 111070 от 04.09.2023) ФИО1, который 04.09.2023 управляя автомобилем модели «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в 12 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району около здания №54 по ул. Ленина с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики. ( л.д. 7).

- протоколом о доставлении физического лица (09 СК № 004466 от 04.09.2023) ФИО1 ( л.д. 8).

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (09 СЕ № 097137 от 04.09.2023), согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ( л.д. 9).

- протоколом о задержании транспортного средства (09 СЕ № 069959 от 04.09.2023), согласно которому задержан автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. ( л.д. 10).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики по делу об административном правонарушении от 10.05.2022, вступившим в законную силу 04.06.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ( л.д. 99-103).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 (л.д. 16).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящий во дворе Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, изъятый у ФИО1 04.09.2023, при составлении протокола о задержании транспортного средства 09СЕ № 069959. ( л.д. 30-33).

- протоколом обыска(выемки) от 25.09.2023, согласно которому у УУП ОУУП и ПДН России по Малокарачаевскому району ФИО10 была изъята видеозапись: остановки автомобиля модели Лада 217030» с государственным регистрационным знаком А 192 РУ-09 регион, под управлением ФИО14, с участием старшего инженера НИТС и ЗИ ФИО15 и УУП ОУУП и ПДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10 (л.д. 42-45).

- протоколом обыска (выемки) от 25.09.2023, согласно которому у ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 изъяты видеозаписи; отстранения ИДПС ФИО12 ФИО1 от управления транспортным средством и видеозаписи отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с участием старшего инженера НИТС и ЗИ ФИО15 и ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Малокарачаевскому ФИО12 ( л.д. 54-57).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2023, согласно которому были осмотрены пластиковые диски, с видеозаписями остановки автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, отстранения ИДПС ФИО12 ФИО1 от управления транспортным средством и видеозаписи отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ( л.д. 77-85).

Исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ установлена в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что все доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предоставленные стороной обвинения являются допустимыми, собранными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым применить в его отношении дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, использованный при совершении преступления автомобиль обвиняемому ФИО2 в момент совершения преступления не принадлежал, оснований для его конфискации суд не находит и считает необходимым разрешить его судьбу как вещественного доказательства, - передав его собственнику.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4861 рубль, и на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два года).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на хранении в ТО ОМВД России по Малокарачаевскому району – возвратить собственнику ФИО4.

- оптические носители информации в виде пластиковых дисков с имеющимися видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сучковой Ю.С., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.