Дело № 2-1356/2025
27RS0004-01-2025-000335-97
Решение
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при помощнике судьи Волфонцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО4 /заемщик/ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 01.11.2024 составила 70 645 рублей 08 копеек. 25.04.2024 ФИО4 умерла. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 70 645 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.02.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и ФИО4 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 75 000 рублей с уплатой за пользование кредитными средствами 0% годовых на срок 120 месяцев.
В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Совкомбанк» перечислило денежные средства ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.11.2024 составила 70 645 рублей 08 копеек, что составляет просроченную ссудная задолженность.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.
При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заемщик ФИО4 умерла 25.04.2024.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО5 № от 24.01.2025, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства ФИО1 (сын наследодателя). Об отказе от наследства ФИО6 (мать наследодателя). В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой на 25.04.2024 составляет 443 918 рублей 28 копеек; денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банк» в размере 653 рубля 81 копейка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ответчика ФИО1 как с наследника должника ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.06.2019 в размере 70 645 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2019 в размере 70 645 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025