УИД 03RS0019-01-2025-000026-53

Дело №2-191/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 17 марта 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк» к наследнику ФИО1 ФИО13 – ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (наследники ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от 17.09.2021 года ПАО Сбербанк выдало ФИО1 ФИО14 кредитную карту №, на основании чего был открыт счет №, кредит под 17,9% годовых. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., после чего перечисления по погашению кредита прекратились. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследника, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61,62 Постановления № 9 от 29.05.2012г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО4 заведено наследственное дело 126/2024 нотариус ФИО5. Просит взыскать с наследника ФИО6 – ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2021 года за период с 29.02.2024 по 09.12.2024 года в размере 88651,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11770,45 руб., просроченный основной долг – 76763,59 руб., неустойка – 117,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 31.01.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от 17.09.2021 года на выдачу кредитной карты №, кредит под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 ФИО15 и после смерти заведено наследственное дело 126/2024 нотариусом ФИО5.

На основании наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО1 ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ., является супруга – ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО4 перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от 17.09.2021 года за период с 29.02.2024г. по 09.12.2024 года (включительно) составляет 88651,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11770,45 руб., просроченный основной долг – 76763,59 руб., неустойка – 117,09 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Требованием от 05.11.2024 года банк просил ФИО1 ФИО20 досрочно возвратить кредит по состоянию на 03.11.2024 года в сумме 87679,29 руб., которое оставлено без исполнения.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к наследникам ФИО1 ФИО21 (паспорт №), ФИО1 ФИО22 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 года за период с 29.02.2024г. по 09.12.2024 года (включительно) составляет 88651,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11770,45 руб., просроченный основной долг – 76763,59 руб., неустойка – 117,09 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.