УИД 40RS0020-02-2023-000343-79

Дело № 2-2-283/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 09 ноября 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 9 761, 29 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 9 739, 46 рублей, штрафные проценты в сумме 21, 83 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО9 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, на основании которого ответчику предоставлена кредитная карта. Ответчик ненадлежащим образом производил возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем образовалась задолженность, на которою истцом начислены проценты. ФИО6 умерла, в связи с чем истец обратился с иском к наследственному имуществу.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО4, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1,ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.11.2023, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Судом установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО9 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета на оформление кредитной карты и индивидуальные условия, подписанные ФИО9, Тарифы по кредитным картам и Условия комплексного банковского обслуживания.

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Согласно индивидуальным условиям кредита, максимальный лимит задолженности составляет 300000 рублей, срок действия кредита не ограничен, процентная ставка на покупки в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки - составляет 34,9%, на платы, снятие наличных и иные операции - 49,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях соглашения.

Как установлено судом на основании выписки по договору кредитная карта получена и активирована ответчиком, по ней совершались расходные и приходные операции. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно выписке по счету по договору с ФИО9 имело место движение денежных средств (как снятие, так и пополнение).

Согласно расчету истца по состоянию на 30.06.2023 задолженность по основному долгу составила 9 739,46 рублей, комиссии и штрафы 21,83 копейки. Суд, проверив расчет задолженности, признает его соответствующим размеру принятых ответчиком обязательств, арифметически правильным и юридически обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу № заведенному после смерти ФИО9, наследниками, принявшими наследство, являются дочь наследодателя ФИО1, сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>, права на денежные средства внесенные в денежный вклад.

Стоимость наследственного имущества, на которое наследники ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчики факт принятия наследства и возложенную на них в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорили, вследствие чего с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН <***>, просроченную задолженность в размере: 9 761 (девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 29 копеек:

с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 77 копеек,

с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 77 копеек;

с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, ИНН № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 3 253 (три тысячи двести пятьдесят три) рубля 77 копеек;

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три ) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три ) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 (сто тридцать три ) рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/