Дело № 2-943/2025 (2-5706/2024)

25RS0029-01-2024-010622-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № XXXX, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту с лимитом 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 33,99 % годовых. ДД.ММ.ГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) XXXXДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства за пользование кредитом и уплате процентов с ДД.ММ.ГГ не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 102 875,59, из которых 89 999,89 руб. – сумма основного долга, 12 875,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 102 875,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 086,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела и о времени проведения подготовки по делу извещался надлежащим образом, отдельными заказными письмами по месту жительства, конверты после неудачных попыток вручения остались невостребованными адресатом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 руб. под 24,49 % годовых на неопределенный срок до дня расторжения договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ к указанному договору был изменен размер процентной ставки на 33,99 % годовых, а также установлен срок беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора: не исполнял свои обязательства, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) XXXX, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «ТРАСТ» в размере задолженности 102 875,59 руб., из которых 89 999,89 руб. – сумма основного долга, 12 875,70 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 13 условий кредитования, с которыми ответчик под роспись был ознакомлен при заключении договора, банк вправе передать полностью или частично права требования по договору любым третьим лицам.

Ответчик получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьему лицу не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГ ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст», что подтверждается документально.

С учетом изложенного, ООО «ПКО «Траст» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № PUOXXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 102 875,59 руб., из которых 89 999,89 руб. – сумма основного долга, 12 875,70 руб. - сумма просроченных процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.319, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен, также как и возражения на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений, в том числе уплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 102 875,59 руб., из которых 89 999,89 руб. – сумма основного долга, 12 875,70 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 102 875,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 086,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков