УИД: 77RS0004-02-2024-013888-26
Дело: № 02-1033/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1033/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование доводов иска ФИО1 указал, что 06.05.2019 года умер фио, к имуществу умершего открыто наследственное дело № 116/2019. Наследниками первой очереди по закону имущества фио, в том числе 100% доли в уставном капитале ООО «Аллюр», номинальной стоимостью сумма, являются фио - дочь наследодателя (1/4 доли); ФИО3 - супруга наследодателя (1/4 доли); ФИО2 (ответчик 2) - сын наследодателя (1/4 доли); фио - мать наследодателя (1/4 доли). фио в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына фио, но при жизни не успела получить свидетельство о праве на наследство. 22.09.2019 года фио умерла. Истец является сыном фио и наследником первой очереди. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери фио Ответчики являются недостойными наследниками. Так, в отношении ответчиков Арбитражным судом адрес вынесено решение от 21.09.2023 по делу NºA40-239118/2022 в соответствии с которым, в частности, установлены обстоятельства, что ответчики умышленно, в целях перевода имущества с ООО «Аллюр» на вновь созданное юридическое лицо, находящееся под полным корпоративным контролем ФИО3, и уменьшения за счет этого действительной стоимости доли истца (и соответственно истца по нашему делу) в уставном капитале ООО «Аллюр» (по сути, способствуя увеличению причитающейся им (ФИО3 и фио M.B.) доли наследства), совершили целенаправленные действия по неправомерной реорганизации этой корпорации, которая подлежит признанию несостоявшейся, с передачей имущества ООО «Максвей». Таким образом к имуществу умершего фио иных наследников, кроме истца и фио, не имеется, они наследуют по 1/2 доли, в том числе в уставном капитале ООО «Аллюр» и 1/2 в уставном капитале ООО «Аллюр» подлежит включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти фио, умершей 22.09.2019. На основании изложенного истец просит признать ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками и отстранить от наследования по закону на принадлежащее фио, умершему 06.05.2019 года имущество, признать фио принявшей наследство, открывшееся после смерти фио, умершего 06.05.2019, в виде 1/2 доли в уставном капитале ООО «Аллюр», включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 22.09.2019, 1/2 долю в уставном капитале ООО «Аллюр», признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Аллюр» в порядке наследования по закону.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности по фио, который исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме.
Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В соответствии с требованиями статьи 1117 ГК РФ обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника.
По смыслу диспозиции ст. 1117 ГК РФ такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2019 года умер фио, к имуществу умершего нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №116/2019.
С заявлением о принятии наследства обратились фио - дочь наследодателя; ФИО3 - супруга наследодателя; ФИО2 - сын наследодателя; фио - мать наследодателя.
В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах открытых на имя наследодателя, а также доля в размере 100 % уставного капитала ООО «Аллюр», номинальной стоимостью сумма
22.09.2019 года умерла фио, не успевшая оформить своих наследственных прав после смерти фио
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершей 22.09.2019 года. Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство по завещанию после смерти фио является истец ФИО2
Как указывает истец, ответчики являются недостойными наследниками, поскольку ответчики умышленно, в целях перевода имущества с ООО «Аллюр» на вновь созданное юридическое лицо, находящееся под полным корпоративным контролем ФИО3, и уменьшения за счет этого действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Аллюр, тем самым способствуя увеличению причитающейся им (ФИО3 и фио M.B.) доли наследства, совершили целенаправленные действия по неправомерной реорганизации этой корпорации, которая подлежит признанию несостоявшейся, с передачей имущества ООО «Максвей». Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда адрес от 21.09.2023 года по делу № А40-239118/22-117-1543, которым признана несостоявшейся реорганизация ООО «Аллюр» путем выделения из него ООО «Максвей».
Постановлением Арбитражного суда адрес решение Арбитражного суда адрес от 21.09.2023 года, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого фио передала ФИО3 долю в размере 25% в уставном капитале ООО «Аллюр», а ФИО3 в свою очередь выплатила компенсацию в размере сумма, кроме того ООО «Максвей» обязано передать в собственность ООО «Аллюр» все имущество, которое ранее было передано в собственность ООО «Максвей», также мировым соглашением восстановлены права фио в отношении ООО «Аллюр» при условии оформления ФИО1 в установленном порядке права на долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «Аллюр».
Возражая против заявленных требований ответчики ссылались на то, что передача имущества ООО» Аллюр» в пользу ООО «Максвей» преследовала целью не уменьшить долю наследников, а сохранить имущество ООО «Аллюр» от притязаний третьих лиц. В подтверждение своей позиции представили приговор Калининского районного суда адрес от 05.12.2023 года по уголовному делу в отношении фио по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в котором ФИО3, ФИО2, ФИО1 признаны потерпевшими.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что работает в должности бухгалтера ООО «Максвей», пояснила что реорганизация ООО «Аллюр» была проведена с целью сохранения имущества общества от притязаний третьих лиц. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.
При разрешении требований истца о признании ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками суд исходит из того, что действия ответчиков по самостоятельному распоряжению наследственным имуществом умершего, не свидетельствуют о совершении действий, которые могут повлечь признание наследников недостойными применительно к положениям ст. 1117 ГК РФ, поскольку не влекут увеличение доли в наследстве умершего, независимо от их совершения доли наследников остаются неизменными.
При этом суд считает необходимым отметить, что поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении, при этом действия должны носить противоправный умышленный характер и направлены против самого наследодателя либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, при этом результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу. Обстоятельства, на которые истец указывает в обоснование своих требований, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку обвинительный приговор либо решение по гражданскому делу в отношении ответчика, свидетельствующие о его противоправных действиях в отношении наследодателя или его наследников, не выносилось, а указанные истцом обстоятельства снятия денежных средств со счета наследодателя после смерти фио не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником.
При указанных обстоятельствах оснований для признания ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками не имеется.
Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании ФИО3, ФИО2 недостойными наследниками, также не имеется оснований для включения в состав наследства открывшегося после смерти фио ½ доли в уставном капитале ООО «Аллюр», равно как и признания за ФИО1 права собственности на ½ доли в уставном капитале ООО «Аллюр» в порядке наследования.
При этом, доказательств того, что истец обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав на унаследованные фио ¼ доли в уставном капитале ООО «Аллюр» после смерти фио и нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе письменные материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2026 года.
Судья фио