Решение по делу № 2-420/2023 от 10.05.2023

73RS0025-01-2023-000425-54

Дело № 2 – 420/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 10 мая 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что:

- в соответствии с кредитным договором №... от 12.08.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 270 251 руб. 60 коп. дата возврата кредита - 27.03.2023 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

- в соответствии с кредитным договором №... от 12.08.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 328 559 руб. 30 коп. дата возврата кредита - 27.03.2023 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

- в соответствии с кредитным договором №... от 12.08.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 82 594 руб. 43 коп. дата возврата кредита - 27.03.2023 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 282 555 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 52 008 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором №... от 12.08.2016 года, ФИО1 был выдан кредит в сумме 270 251 руб. 60 коп. дата возврата кредита - 27.03.2023 года под 18 % годовых, для погашения ранее предоставленного банком кредита – реструктуризация.

Договоры подписаны сторонами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по указанному кредитному договору.

Кредиты предоставлены путем зачисления сумм кредитов на банковский счет заемщика.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С условиями Договоров Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитных договорах.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов для погашения ранее предоставленных банком кредитов – реструктуризации выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства.

Согласно представленных документов, ответчиком ФИО1 платежи по кредитным договорам производились не в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей оговоренные кредитными договорами суммы в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договорам не исполняет надлежащим образом.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца.

По состоянию на 12.04.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 12.08.2016 года составляет 282 555 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года составляет 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года составляет 52 008 руб. 12 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что обязательства по договорам заемщиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представлено, требования банка о взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитам вытекают из заключенных сторонами договоров, то суммы задолженности подлежат взысканию с заемщика.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по договорам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 282 555 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 52 008 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку требований истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 597 руб. 00 коп.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 282 555 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 95 383 руб. 86 коп., задолженность по кредитному договору №... от 12.08.2016 года в сумме 52 008 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин