УИД 22RS0067-01-2023-004773-27

дело № 2а-3510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Молчановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ и об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в отношении него судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Преступление было совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаула известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. Официально не трудоустроен, занимается подработками. Допускает факты злоупотребления спиртным. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется неудовлетворительно. Согласно информационным базам данных МВД России ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания административный арест 1 сутки. В целях профилактических мер воздействия и контроля за ФИО1, защиты государственных и общественных интересов просил об удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 этого Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона определяет, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость по данному приговору не погашена, дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на дату вынесения приговора).

В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания административный арест 1 сутки.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в том числе копиями соответствующих постановлений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, но не более срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с положениями пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаула известно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой. Официально не трудоустроен, занимается подработками. Допускает факты злоупотребления спиртным. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется неудовлетворительно.

Согласно информационным базам данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о личности, характера ранее совершенных им преступлений, суд удовлетворяет требования административного истца, полагая, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 ограничений в виде: обязанности явки 2 (раза) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального воспитательного и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, несоразмерно не ограничивают его права. Возложение таких ограничений будет необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора.

Руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установить следующие административные ограничения: обязанность явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Герлах Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ