ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 августа 2023г. по делу № 2-3077/2023 (43RS0002-01-2023-005306-87)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указали, что 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <данные изъяты>. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан сторонами с использованием электронной подписи. В соответствии с условиями договора, микрозайм был предоставлен в размере 28 000 руб., на срок 60 дней, процентная ставка за пользование займом установлена 365% годовых. Перечисление денежных средств произведено истцом на банковскую карту ответчика <данные изъяты>. В счет погашения задолженности, ответчиком внесено истцу 11 руб. 03 коп. С учетом внесенной ответчиком суммы, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 69 988 руб. 97 коп., из которой: 28 000 руб. – сумма займа, 41 988 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2021 по 29.08.2021. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 02.04.2021 по 29.08.2021в размере 69 988 руб. 97 коп., из которой: 28 000 руб. – сумма займа, 41 988 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине 2 299 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 79 руб.
Представитель истца ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему:
В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 28 000 руб. сроком на 60 дней, процентная годовая ставка 365%.
Возврат суммы займа и процентов установлен посредством уплаты четырех платежей: 16.04.2021 – 9 807 руб., 01.05.2021 - 9 807 руб., 16.05.2021 – 9 807 руб., 31.05.2021- 9 809 руб.14 коп. (пункт 6 договора)
Истец исполнил, принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 28 000 руб. на карту ответчика, что подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось.
Однако, заемщик не исполнил свои обязательства.
Как указывает истец, ответчиком внесено в счет погашения задолженности 11 руб. 03 коп.
Согласно представленного истцом расчету, с учетом частичной оплаты долга, задолженность по договору займа составила: 69 988 руб. 97 коп., из которой: 28 000 руб. – сумма займа, 41 988 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2021 по 29.08.2021.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 30.01.2023 отменен судебный приказ № 2-5554/2022 от 02.11.2022 по заявлению ответчика.
До настоящего времени обязанность по уплате задолженности по договору микрозайма ФИО1 не исполнена, иного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что 25.10.2021 между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (принципал) и ООО "Крепость" (агент) был заключен агентский договор <данные изъяты>, согласно которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должника.
На оплату вознаграждения истец понес расходы в размере 5 000 руб.
Доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, характера спора и результатов его рассмотрения, проделанной работы представителя, соблюдая баланс и интересы участников судебного процесса, суд считает, что в соответствии со ст.100 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2 299 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 79 руб., которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233,235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 01.04.2021 за период с 02.04.2021 по 29.08.2021 в размере 69 988 руб. 97 коп., из которой: 28 000 руб. – сумма займа, 41 988 руб. 97 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по госпошлине 2 299 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 21.08.2023.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2023.