Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-003178-06

Производство № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Гурьева Е.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности <данные изъяты> женатого, на иждивении лиц не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2024 года в 20 час. 55 мин. на км 208+300 федеральной автомобильной дороги М-9 «Балтия» в Зубцовском районе Тверской области, ФИО2, управляя транспортным средством автотопливозаправщиком «Камаз ГРАЗ GRK63», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), двигаясь со стороны города Москвы в направлении города Псков, при повороте налево на улицу Тверская города Зубцова, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 и совершил столкновение, в результате которого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта № 524 от 12 ноября 2024 года, № 538 от 15 ноября 2024 года, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что вину в совершении указанного правонарушения признает, с обстоятельствами совершения правонарушения согласен, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердила, суду пояснила, что на строгом наказании не настаивает, просила суд не лишать ФИО2 водительских прав, так как это его единственный источник дохода.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, на строгом наказании не настаивал.

Представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 – ФИО1 в судебном заседании позицию своих доверителей полностью поддержал, просила суд не лишать ФИО2 водительских прав, так как он работает водителем и это его единственный источник дохода, кроме того, ФИО3 добровольно готов возместить потерпевшим материальный ущерб.

Извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» ФИО4 в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 12 ст. 1 Федерального закона № 490-ФЗ от 26 декабря 2024 года "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу с 01 января 2025 года, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение совершено ФИО2 27 сентября 2024 года, то есть до вступления указанного закона в силу.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного административного правонарушения включает в себя нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 13.12 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток, пересечение проезжих частей или участка перекрестка, обозначенного разметкой 1.26, если впереди по пути следования образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, за исключением поворота направо или налево в случаях, установленных настоящими Правилами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 ноября 2024 года;

- сообщениями о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от 27 сентября 2024 года, № от 28 сентября 2024 года;

- сведениями о ДТП от 27 сентября 2024 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 27 сентября 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2024 года;

- протоколом осмотра транспортного средства «Камаз ГРАЗ GRK63», государственный регистрационный знак №, от 27 сентября 2024 года;

- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными 27 сентября 2024 года;

- объяснениями водителя (потерпевшего) Потерпевший №2, данными 28 сентября 2024 года;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными 24 декабря 2024 года;

- актом № от 27 сентября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №2, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом № от 27 сентября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27 сентября 2024 года;

- рапортом госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» <данные изъяты>;

- карточкой операции с ВУ ФИО2;

- списком административных правонарушений, совершённых ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля «Камаз ГРАЗ GRK63», государственный регистрационный знак №;

- диагностической картой;

- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от 11 ноября 2024 года и 13 ноября 2024 года;

- заключением эксперта № 527 от 12 ноября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №2, № г.р., имеется закрытый перелом левой лучевой кости, указанное телесное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 538 от 15 ноября 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1, № г.р., имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, множественные ссадины на лице, посттравматический синовит левого коленного сустава, гематома левой голени, указанные телесные повреждения в совокупности вызывали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований п. 1.5 и п. 13.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 527 от 12 ноября 2024 года, № 538 от 15 ноября 2024 года, согласно которым имеющееся у Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание ФИО2 вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 05 января 2024 года, постановление от 16 ноября 2023 года), то есть являющимся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ФИО2 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ) предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевших о виде и мере назначения наказания, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН <***>

КПП 691401001

р/с <***>

кор./сч. 40102810545370000029

Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469240340011059

вид платежа: административный штраф по постановлению от 06 февраля 2025 года.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Гурьева