Дело № 2-2-51/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Оленино 5 июля 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Филиппова А.В.,
при помощнике судьи Виноградовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора №1031387 от 08.12.2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 575633,42 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.08.2021 по 14.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 596028,96 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 575633,42 руб. сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
ФИО1 ознакомилась и согласилась с индивидуальными условиями, подтвердив это своей подписью.
Указанные выше действия сторон свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора.
Как установлено из материалов дела ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячных платежей составляет 14275,04 руб. платежная дата 16 числа месяца.
В соответствии с п.12 указанных Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как установлено судом, ответчиком неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из п.4.2.3 Общих условий предоставления кредита следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк 09.02.2022 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно расчету задолженности ФИО1 за период с 16.08.2021 по 14.03.2022 имеет перед банком задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 596028,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 59162,54 руб. просроченный основной долг – 530336,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3125,68 руб. неустойка за просроченные проценты – 3404,17 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.
Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение своевременно платежей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора.
Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15160 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1031387 от 08.12.2020 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1031387 от 08.12.2020 года за период с 16.08.2021 года по 14.03.2022 года в сумме 596028 (пятьсот девяносто шесть тысяч двадцать восемь) рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 59162 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят два) рубля 54 копейки, просроченный основной долг – 530336 (пятьсот тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3125 (три тысяч сто двадцать пять) рублей 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3404 (три тысяч четыреста четыре) рубля 17 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 5 июля 2022 года.
Председательствующий А.В. Филиппов
Дело № 2-2-51/2022