К делу № 2 – 10627/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 февраля 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Подкопаевой К.В.,
с участием:
представителя истицы ФИО1,
помощника КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, прокурору Карасунского административного округа г. Краснодара о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, прокурору Карасунского административного округа г. Краснодара о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является собственником <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Указала, что в настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, совместного хозяйства с лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, не ведет. Просит суд признать ФИО3 прекратившимправо пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара – Лобашова Е.А., поддержала заявленные требования.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Судом по делу установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <адрес>, по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.09.2022г..
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в <адрес>, по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО4 (мать), ФИО9 (дочь), ФИО10 (муж), ФИО4 (брат), что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от 22.09.2022г.
Из заявления следует, что ответчик совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, в содержании жилого помещения не участвует, плату за коммунальные услуги не вносит, каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением между сторонами нет.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в <адрес>, по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в настоящее время не проживает по месту регистрации, личные вещи в квартире отсутствуют, что подтверждается актом о непроживании, выданного ЖСК № от 26.09.2022г.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи (ч. 4).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Также о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не ведет совместное хозяйство, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, отсутствует соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Советского
районного суда <адрес> С.А. Баранов