УИД 77RS0019-02-2024-019188-15
Дело № 2-1753/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года город Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭНЕРГИЯ» (далее ООО СК ЭНЕРГИЯ/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года в размере 1 260 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 396 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 600 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 декабря 2022 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22. Истец, являясь исполнителем по данному договору обязалась оказать ответчику юридические услуги в период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года. Согласно условиям договора, оплата за оказание услуг составляла ежемесячно сумму в размере 140 000 руб. 00 коп. Оплата по договору ответчиком произведена за декабрь 2022 года, январь 2023 года и февраль 2023 года в общей сумме 420 000 руб. 00 коп. Истец обязательства по договору выполнила, однако после подписания актов оказанные услуги ответчиком не были оплачены за период с марта 2023 года по декабрь 2023 года на сумму 1 260 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалом дела установлено, что 22 декабря 2022 года между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказывать юридические услуги, предусмотренные п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1.2-1.2.3 договора, в рамках договора исполнитель обязуется оказывать следующие юридические услуги: готовить необходимые документы (договоры, претензии); выполнять иные необходимые и достаточные действия в рамках договора.
В силу п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.2 договора услуги по договору подлежат оказанию в период с 22 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года.
В соответствии с п. 2.5 договора, по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании юридических услуг и представляется заказчику.
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 140 000 руб. 00 коп. за месяц. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком по выставленному счету. В цену услуг включаются компенсация издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение. Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 договора (п.п. 3.2-3.4).
В соответствии с п. 5.2 договора. Сроком окончание действия договора считается подписание сторонами акта об оказании услуг либо дата подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.
Истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается: актом выполненных работ от 31 марта 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 28 апреля 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 31 мая 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 30 июня 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 31 июля 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 31 августа 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 29 сентября 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 31 октября 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; актом выполненных работ от 30 ноября 2023 года по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года; счетом на оплату № 6023015 от 07 ноября 2023 года.
Из искового заявления следует, что акты выполненных работ за октябрь и ноябрь 2023 года ответчик отказался подписывать, мотивируя это нежеланием увеличивать долг, между тем, претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не предъявлялись.
13 декабря 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг № СЗ/ЮР-12.22 от 22 декабря 2022 года в размере 1 260 000 руб. 00 коп., поскольку истцом выполнены обязательства по указанному выше договору в полном объеме, что подтверждается надлежащими доказательствами, ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, не оспорил факт неуплаты задолженности по договору оказания услуг, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы в размере 396 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 600 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ЭНЕРГИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 260 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 396 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 600 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированная часть решения составлена 10 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова