Дело № 2-89/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 21 февраля 2023 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 300 000 руб. – суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с заемщика ФИО1 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20.11.2013 ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 167 518 руб. 99 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018. ПАО НБ «Траст» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 20.11.2013 по 19.06.2018 образовалась задолженность в размере 300 000 руб., из которых: 143 274 руб. 53 коп. – сумма основного долга (90,190%, образовавшиеся от суммы требований по основному долгу в размере 158858 руб. 13 коп.), 156 725 руб. 47 коп. – сумма неуплаченных процентов (90,190%, образовавшиеся от суммы требований по процентам), которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, банк просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также по оплате гос. пошлины в размере 6 200 руб. При этом, истец указывает, что требует лишь часть суммы задолженности должника и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, тем самым пытается побудить ответчика добровольно выполнить свои обязательства в остальной части задолженности.
В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс - Кредит» не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена своевременно, надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила суду письменный отзыв, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям, полагая срок исковой давности пропущенным истцом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Абзацем вторым пункта 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 20.11.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО1 кредитные денежные средства в размере 167 518 руб. 99 коп. на срок 60 месяцев, под 33,30% годовых, полная стоимость кредита 38,88% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 345 456 руб. 05 коп. с ежемесячным платежом 5 767 руб., последний платеж 5 203 руб. 05 коп., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.
Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено и он ответчиком не оспаривается.
Заявление ФИО1 на получение кредита от 20.11.2013, выписка по счету клиента <данные изъяты> подтверждают предоставление кредита банком заемщику ФИО1 кредита в размере 167 518 руб. 99 коп. и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком. Факт заключения договора и получения по кредитному договору денежных средств ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, неустойки, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, платежи по погашению кредита не вносил, в результате чего за период с 20.11.2013 по 19.06.2018 образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности в размере 300 000 руб., из которых: 143 274 руб. 53 коп. – сумма основного долга (90,190%, образовавшиеся от суммы требований по основному долгу в размере 158858,13 руб.), 156 725 руб. 47 коп. – сумма неуплаченных процентов (90,190%, образовавшиеся от суммы требований по процентам).
18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 20.11.2013, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Экспресс – Кредит».
Кредитным договором <данные изъяты> установлен срок его действия – 60 месяцев, срок возврата кредита с последним платежом 10.11.2018, что также подтверждено графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В установленный срок задолженность ответчиком ФИО1 погашена не была, что следует из представленного расчета задолженности.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» 15.07.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
18.07.2022 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей 31.10.2022.
После этого, согласно почтовому конверту, 30.12.2022 истец обратился с данным иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
При рассмотрении дела судом, ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, рассматривая которое суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
В соответствии с частями 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований для взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору в судебном порядке подлежит исчислению с 11.11.2018 (со следующего дня после истечения срока действия кредитного договора, последнего дня платежа согласно графика платежей от 20.11.2013), поскольку неисполнение обязательства должником по оплате суммы задолженности, согласно имеющимся материалам дела, началось с данной даты и кредитор достоверно знал о нарушении ответчиком обязательств по возврату кредита.
Трех летний срок исковой давности, исчисляемый с 11.11.2018 истек 12.11.2021.
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности 15.07.2022, что следует из заявления о выдаче приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 18.07.2022, и был отменен 31.10.2022.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности (три года) для предъявления исковых требований к ФИО1 истек 12.11.2021, то есть даже до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, что свидетельствует о том, что вынесением судебного приказа срок исковой давности не приостанавливался.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» было подано за пределами срока исковой давности в связи с чем, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс - Кредит» необходимо отказать.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание следующее.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, однако, в связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, данные судебные расходы возмещению в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 25.02.2023.
Председательствующий судья: