Дело № 5-47/2024

УИД 18RS0009-01-2025-001011-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Новожилова Н.Ю.,

при секретаре Пьянковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работавшего водителем ООО «<***>+», паспорт №***, выдан <дата> ОВД <*****>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <дата> в 18 часов 50 минут на <*****> у <*****>Б <*****> Республики управлял автобусом ПАЗ-4234 г.р.з. №***/18, при движении не учел габариты управляемого им транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения не принял возможных мер по снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, которую в состоянии обнаружить, вследствие чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоящую около припаркованного транспортного средства SSANGYONG ACTYON г.р.з. №***/18, придавив ее к данному транспортному средству. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, <дата> г.р., получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО2 нарушил требование п. 1.5, 10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший ФИО6 Потерпевший №2 не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от <дата> №*** "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие-событие, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, последствия события должны соответствовать перечисленным в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение ФИО2 указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом <*****>4 об административном правонарушении от <дата> по ч.2 ст. ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны время, место совершения и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения;

- определением <*****>5 от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД Воткинский ФИО7, зарегистрированного КУСП №*** от <дата>, о дорожно-транспортном происшествии, имевшего место <дата> в 18-50 час. на перекрестке улиц 1 мая и ФИО1 <*****> УР с участием двух транспортных средств автобуса и автомобиля, в результате которого пострадала женщина, указанное дорожно-транспортное происшествие выявлено в ходе просмотра архива записи камер "Безопасный город";

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <дата>;

- протоколом от <дата> <*****>4 осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого зафиксировано место совершения административного правонарушения, расположение транспортных средств со схемой и фото-таблицей к нему;

- видеозаписью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <*****>4 от <дата> с чек-лентой в отношении ФИО2, результат 0,021 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата> об обстоятельствах ДТП;

- актом от <дата> с чек-лентой в отношении Потерпевший №1, результат 0,029 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, письменными объяснениями ФИО6 Потерпевший №2 от <дата> об обстоятельствах ДТП;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №*** МЗ УР» в отношении Потерпевший №1, диагноз: закрытый передом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, ЗТГК, перелом 7 ребра справа, не осложнен;

- рентген-исследованиями Потерпевший №1;

- заключением эксперта №*** в отношении Потерпевший №1 о наличии повреждения характера внутрисуставного перелома дистального эпифиза левой лучевой кости практически без смещения, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, сроком более 21 дня. Повреждение образовано действием тупого твердого предмета, не исключено <дата>, что не противоречит данным медицинских документов, сроку и обстоятельствам указанным в определении. Указанный диагноз: «Перелом 7 ребра справа неосложненный» - объективными лабораторно-клиническими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке не подлежит;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о ранее допущенных нарушениях;

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правилравил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает полное признание вины ФИО2 в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: <***>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Ю. Новожилова