Решение по делу № 02-2229/2023 от 10.03.2023

УИД: 77RS0022-02-2022-018702-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2229/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 22.04.2020 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита под 9,64 % годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес в собственность ответчика по договору приобретения прав.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был предоставлен залог недвижимого имущества в виде вышеуказанной квартиры.

Истец перечислил денежные средства в размере сумма на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец полагает, что он исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Ответчик с марта 2022 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

14.04.2022 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

По состоянию на 05.10.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга; сумма – сумма начисленных и неуплаченных процентов; сумма – сумма пени за просрочку платежей.

В добровольном порядке ответчик не исполняет обязательств по кредиту и по закладной, в связи с чем истец, с учетом уточненных требований от 13.02.2023 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указал, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность, просил разрешить вопрос по взысканию судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту жительства, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются сумма кредита, и проценты, подлежащие уплате на данную сумму. Данные условия согласованы сторонами в п. 1.1. и п.3.1. Кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.04.2020

г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 182 месяца с даты предоставления кредита под 9,64 % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес в собственность ответчика по договору приобретения прав.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом требования кредитного договора, Банк 14.04.2022 г. направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако, данное требование заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банк реализовал свое право на судебную защиту, обратившись с настоящими исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства, 13.02.2023 г. представителем истца было подано уточненное исковое заявление, в котором истец указал добровольную уплату Ответчиком просроченной задолженности, процентов и пени, в связи с чем, в данной части исковых требований, а также в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество истец не поддерживает.

Однако, истец просит взыскать все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно, сумму оплаченной государственной пошлины - сумма, сумму оплаченной услуги по определению рыночной стоимости недвижимого имущества – сумма, сумму расходов на оплату услуг представителя - сумма.

Разрешая данные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае,

если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддержал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ввиду добровольного удовлетворения ответчиком данных требований в период нахождения гражданского дела в производстве, суд полагает обоснованными и законными требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с ведением настоящего дело в суде.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг № б/н от 23.12.2020 г. (л.д. 79-88).

Стоимость услуг по оказанию юридической помощи составила сумма и на основании акта № 21 сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 г. (л.д. 78) была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12, 13 Постановлена Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, его участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в размере сумма на оплату услуг представителя.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма

Вместе с тем суд находит возможным взыскать расходы по оплате услуг по оценке в размере сумма, поскольку порядке ст. 57 ГПК РФ ответчиком представлены доказательства несения данных расходов и их оплаты. (л.д. 90).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК»

расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в апелляционном порядке

Судья Сакович Т.Н.