Дело № 2-394/2025
66RS0045-01-2025-0000109-52
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.07.2023 № 0152003848 в размере 42 934 руб. 64 коп., в том числе 38 918 руб.64 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 4 005 руб. 51 коп. просроченные проценты, 10 руб. 49 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на следующее.
28.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0152003848, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с лимитом кредитования 43 000 руб. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умерла, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.
Определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 - ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
28.07.2023 ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением на получение кредита. На основании заявления-анкеты клиента, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, тарифному плану ТП 9.300, общих условий комплексного банковского обслуживания ФИО2 выпущена карта с лимитом кредитования 43 000 руб., процентная ставка 0% на покупки и платы в беспроцентный период, 30% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода, 39,9% годовых на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного займа, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Срок действия кредита не ограничен.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением, что является существенным нарушением.
Как следует из расчета задолженности, ее размер перед банком составляет 42 934 руб. 64 коп., в том числе 38 918 руб.64 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 4 005 руб. 51 коп. просроченные проценты, 10 руб. 49 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
. . . ФИО2 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти № от . . ..
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № наследником ФИО2 по закону является сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
В состав наследственного имущества вошло: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру №, находящуюся по адресу: <. . .>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.
Ответчиком ходатайство об определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, стоимости перешедшего к нему наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с него в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 42 934 руб. 64 коп.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 28.07.2023 № 0152003848 в размере 42 934 руб. 64 коп., в том числе 38 918 руб.64 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 4 005 руб. 51 коп. просроченные проценты, 10 руб. 49 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина