Дело №а-878/2022
УИД: 91RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 августа 2022 года
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего – Борисенко Е.В.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО2, в котором просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления; взыскать с ФИО2 недоимку по налогам и сборам в размере 28 841,73 рублей, а именно: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: страховые взносы в размере 20 318 рублей, пеня в размере 69,08 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: страховые взносы в размере 8 426 рублей, пеня в размере 28,65 рублей.
Требования мотивированы тем, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты административным ответчиком страховых взносов на обязательное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения. В связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных взносов административному ответчику было направлено требование об оплате налога и пени: № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный требованием срок не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился с административным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, согласно которому поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).
Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В то же время, согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Межрайонной ИФНС № по в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения.
Инспекцией административному ответчику начислена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 318 рублей.
В установленные сроки страховой взнос административным ответчиком не уплачен, тем самым обязанности налогоплательщика не выполнены и на основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 69,08 рублей.
Кроме того, Инспекцией административному ответчику начислена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 рублей.
В установленные сроки страховой взнос административным ответчиком не уплачен, тем самым обязанности налогоплательщика не выполнены и на основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме 28,65 рублей.
В обоснование своих требований Инспекция указала, что в целях принудительного взыскания задолженности административному ответчику направлялось требование об уплате налога, однако, данное требование административным ответчиком исполнено не было.
В связи с неоплатой задолженности Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании числящейся за административным ответчиком задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, как было установлено мировым судьей срок исполнения должником требования по уплате страховых взносов был установлен – до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предусмотренный ч.2 ст.48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам истек ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
При этом ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению, поскольку в нем не указаны причины пропуска срока обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, в связи, с чем законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления у суда отсутствуют.
При вынесении решения суд учитывает, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи, с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у Инспекции имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено.
Таким образом, учитывая, что административным истцом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен без уважительной причины, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, а пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227, 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления – отказать.
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: