61RS0003-01-2023-004924-51

Судья: Фадеева Э.Н. Дело № 7.1-528/2023

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - адвоката Олейник А.П. на постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО1 – адвокат Олейник А.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления судьи районного суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и дополнений к ней, заслушав ФИО1 и ее защитников адвокатов Олейник А.П., Баштового Н.А., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по обеспечению общественного порядка, а на граждан и организации согласно части 3 статьи 30 того же Федерального закона возложена обязанность выполнять законные требования сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...>, на улице, которая является общественным местом, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к гражданам, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № 301753/1614 от 28.09.2023 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1602 от 28.09.2023 г.; рапортами сотрудников полиции ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 4,5); объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 28.09.2023 г. (л.д. 6,7) и иными материалами дела, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей районного суда установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих признать незаконным обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом административного органа и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Должностным лицом административного органа в протоколе и судом при рассмотрении дела все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом судебном постановлении, которое соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2023 года, отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Олейник А.П. – без удовлетворения.

Судья: