Судья – Вертиева И.С. Дело № 22-4802/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.М.,

судей Матякина Е.Е., Смирнова С.Г.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденной (с использованием ВКС) ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым

ФИО1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, невоеннообязанная, имеющая среднее специальное образование, неработающая, незамужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: ............, ............, ранее судимая:

09 сентября 2011 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания к колонии строгого режима;

06 мая 2016 года освободилась по отбытии срока наказания;

14 января 2019 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

03 марта 2021 года постановлением Азовского городского суда Ростовской области освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 2 месяца 21 день;

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.05.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденной ФИО1, просившей апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы; мнение прокурора Черкасовой Т.А. также полагавшей, что апелляционное производство подлежит прекращению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года осуждена за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Не согласившись с принятым судом решением, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу на приговор суда.

Однако до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденной ФИО1 поступило заявление об отзыве своей апелляционной жалобы, в связи с тем, что она согласна вынесенным в отношении неё приговором.

В судебном заседании осужденная ФИО1, после разъяснения судом правовых последствий отзыва апелляционной жалобы, поддержала отказ от апелляционной жалобы и просила апелляционное производство прекратить.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Черкасова Т.А. полагала, что в связи с отзывом апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова