Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Д.И..И.,

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 156 843 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 88 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 294 116 руб. 47 коп. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила – 142 420 руб. 93 коп., просроченные проценты – 8 344 руб. 86 коп., комиссия за смс-информирование - 447 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 421 руб., 01 коп.

За нарушение срока оплаты кредита ответчику начислена неустойка на основной долг- 4 853 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду - 356 руб. 91коп.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела установлено, что на основании Кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (л.д. 13-16), ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 294 116 руб. 47 коп. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Общих условий договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленные Договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, выписки по счету (л.д. 9-12), расчета задолженности (л.д. 6-8) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая по основному долгу составила 142 420 руб. 93 коп., по просроченным процентам – 8344 руб. 86 коп., по просроченным процентам на просроченную ссуду - 421 руб. 01 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности – 142420, 93 руб., просроченных процентов 8344, 86 руб., просроченных процентов на просроченную судную задолженности- 421, 01 руб., комиссии за смс- информирование – 447 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Учитывая период просрочки оплаты основного долга, размер установленных процентов за пользование кредитом, величину неустойки, установленную соглашением сторон, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки на остаток основного долга составил 4853, 13 руб., неустойки на просроченную суду 356,91 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4336,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 843 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 88 коп., всего 161 180 руб. 72 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И. Дудина