...
Дело № 2-5816/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
секретаря судебного заседания Факиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ... на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца, под 16,85% годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
24.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 27.12.2024.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ...
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.02.2022 по 04.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 88 932 рубля 91 копейка, в том числе:
-просроченные проценты – 26 419 рублей 01 копейка,
-просроченный основной долг – 58 236 рублей,
-неустойка за просроченный основной долг – 3597 рублей 97 копейки,
-неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 93 копейки.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..., заключённому 26.02.2021, за период с 28.02.2022 по 04.03.2025 (включительно) в размере 88 932 рубля 91 копейка, в том числе:
-просроченные проценты – 26 419 рублей 01 копейка,
-просроченный основной долг – 58 236 рублей,
-неустойка за просроченный основной долг – 3597 рублей 97 копеек,
-неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, при этом конверт возвращен по истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По настоящему делу установлено следующее.
На основании заявления-анкеты, подписанной в электронном виде между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от 26.02.2021 на сумму 100 000 рублей на срок 24 месяца, под 16,85% годовых (л.д.24-26, 28-29, 33, 34-38, 50-51).
Банк исполнил свои обязательства, зачислил сумму кредита по договору потребительского кредита, что подтверждается справкой (л.д.39).
Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от 26.02.2021 по состоянию на 04.03.2025 составляет 88 932 рубля 91 копейка, в том числе:
-просроченные проценты – 26 419 рублей 01 копейка,
-просроченный основной долг – 58 236 рублей,
-неустойка за просроченный основной долг – 3597 рублей 97 копейки,
-неустойка за просроченные проценты – 679 рублей 93 копейки (л.д.40-49).
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.27).
По определению мирового судьи ... отменен судебный приказ ... от 24.03.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.30, 31).
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ...) задолженность по кредитному договору от ... ... за период с 28.02.2022 по 04.03.2025: просроченный основной долг – 58 236 рублей, просроченные проценты – 26 419 рублей 01 копейка, неустойку на просроченный основной долг – 3597 рублей 97 копеек, неустойку на просроченные проценты – 679 рублей 93 копейки, расходы истца по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2025.
Судья «подпись» Виноградова О.А.