Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-76

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

<адрес> «11» августа 2023г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1, обратился в Избербашский городской суд РД с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

26 августа 2017 года он ФИО1, по договору займа <адрес>9, передал ответчику ФИО2 деньги в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, с возвратом займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврат должен быть произведен в городе Избербаш (п.4).

Свои обязательства ответчик не исполнил в срок установленный договором займа, денежные средства не вернул ни в какой части.

На его неоднократные требования о возврате долга, не реагировал, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма основного долга составляет 1 800 000 рублей.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, в случае просрочки возврата займа, ФИО2, обязуется выплатить ФИО1, проценты за просрочку возврата суммы в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом он считает, что подлежит взысканию долг в размере 1 800 000 рублей и неустойка (согласно расчету) в размере – 719 454,96 рублей; Итого: 2 519 454 руб.

Так же он, понес затраты в размере 25 000 рублей, связанные с уплатой юридических услуг, которые заключались в консультациях и составлении искового заявления в суд с приложением копий документов и представительство в суде, квитанцию прилагает.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур.<адрес>, Дагестанской АССР, в его, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.., у.<адрес> АССР, пользу деньги по договору займа в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, и неустойку в размере 719 454,96 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 96 коп: взыскать судебные расходы, по оказанию юридической помощи в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб, и освободить его ФИО1 от уплаты госпошлины возложив ее на ответчика ФИО2.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ввиду изложенного, дело в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 3 п.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, ФИО1, обоснованно обратился в суд, с настоящим исковым заявлением полагая о нарушении своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно Договору займа от 26.08.2017г., который удостоверен нотариусом <адрес> Республики Дагестан ФИО7, и зарегистрирован в реестре за №, ФИО2, 26.08.2017г. получил от ФИО1 деньги в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек в <адрес>, Республики Дагестан. Срок возврата денежных средств договором займа установлен – 25.12.2017г. Согласно договору займа местом возврата денег указан <адрес>, Республики Дагестан. Согласно п. 5 договора займа, заключается без выплаты ФИО2, ФИО1 процентов на сумму займа. Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1, и ФИО2, был заключен договор займа и имели место долговые обязательства на общую сумму 1 800 000 руб.

В материалах дела сведений об исполнении ответчиком ФИО2, условий договора займа и возврате истцу ФИО1, в оговоренный в договоре срок или по истечении указанного срока, но на день рассмотрения настоящего гражданского дела в материалах дела отсутствуют. Ответчик ФИО2, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в нарушение требований ст.ст. 12, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, допустимых, относимых доказательств возвращения истцу ФИО1, взятых в долг денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, а также возражений относительно иска ФИО1, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа от 26.08.2017г.

Согласно п.8 Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа, ФИО2, обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Истцом ФИО1 суду представлен расчет неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает его правильным и арифметически верным и полагает исковые требования в данной части также подлежащими удовлетворению.

В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до разрешения дела по существу.

Поскольку исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу государства в сумме – 20 797 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 27.06.2023г., истец ФИО1, оплатил своему представителю ФИО3, за оказание юридических услуг в виде консультации, составления претензии, искового заявления 25 000 руб., путём перечисления на банковскую карту представителя. Поскольку указанные расходы истца ФИО1, обусловлены необходимостью обращения в суд с настоящим иском, и исходя из характера спора и проделанной представителем по делу работе, суд, полагаю, что указанная сумма не отвечает требованиям соразмерности и разумности, полагает, что расходы истца ФИО1, на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 000 рублей, и взысканию с ответчика ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2, в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, денежных средств по договору займа <адрес>9 от 26.08.2017г. в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, неустойку по процентам в размере 719 454,96 (семь сот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, всего 2 544 454,96 (1 800 000+25 000+719 454,96) рублей, а так же возложении обязанности уплаты государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, паспорт серии 8209 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-028, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, паспорт серии 8215 №, выдан 16.07.2015г. МРО УФМС России по РД в <адрес>, код подразделения 050-007, ИНН <***>, денежные средства по договору займа <адрес>9 от 26.08.2017г. в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, неустойку в сумме 719 454 (семьсот девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 96 (девяносто шесть) копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 797 (двадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей, а всего в сумме 2 555 251 (два миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) 96 (девяносто шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Избербашский городской суд РД заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья И.М Исаев

решение отпечатано

в совещательной комнате