Дело № 2-1000/2023
(УИД 74RS0017-01-2023-000164-72)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Златоуст Челябинская область
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 937 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138 руб. 13 коп.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 147 135 руб. 22 коп. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно заключенному сторонами договору заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 110), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7 оборот).
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 с исковыми требованиями не согласились.
О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещались судом по адресам регистрации, указанным в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д. 74, 75). За получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 111, 112).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебного извещения ответчику.
Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71, 85) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 113).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 147 315 руб. 22 коп., сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 19.898% годовых (Индивидуальные условия л.д. 30).
По условиям заключенного сторонами договора выдача кредита производится банком путем зачисления на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).
Погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения 60-ти ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 894 руб. 76 коп. Платежная дата – 17 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство по выдаче кредита в размере 147 315 руб. 22 коп. Банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика (л.д.10).
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, допуская нарушения порядка и сроков осуществления платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. (л.д. 11, 68).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно наследственному делу №, предоставленного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО4 (л.д. 48-63), после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследство приняли: супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на имя ФИО3 на 1/3 долю, на имя ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 58, 59).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на имя ФИО3 на 2/3 долю, на имя ФИО2 на 1/3 долю на страховую выплату, находящуюся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в сумме 148 000 руб. (л.д. 63).
Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности (л.д. 12, 13-16), общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 937 руб. 56 коп., в том числе 89 676 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 8 261 руб. 42 коп. – просроченные проценты.
Расчет требуемых Банком сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.
Доказательств того, что ответчиками после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 937 руб. 56 коп., в том числе 89 676 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 8 261 руб. 42 коп. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 138 руб. 13 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 5), которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <***>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 937 руб. 56 коп., в том числе 89 676 руб. 14 коп. – сумма основного долга; 8 261 руб. 42 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 138 руб. 13 коп., а всего 101 075 (сто одна тысяча семьдесят пять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023