Приговор по делу № 1-315/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД: 59RS0№-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> края 10 июля 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП в <адрес>) в составе: председательствующего Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Березовский муниципальный округ, д. Клычи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование; не женатого, работающего без официального трудоустройства, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории Березовского муниципального округа без разрешения органов внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с графиком работы в ночное время, запрет посещения мест продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 достоверно зная об обязанности соблюдения установленных в отношении него административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях и умышленно игнорируя их, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по своему месту жительства, расположенному по адресу: д. Клычи, <адрес> Березовского муниципального округа <адрес>, по которому он должен проживать и находиться в период отбытия административного надзора, то есть самовольно, ни кого не предупредив, оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ни кого не предупредив, самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: д. Клычи, <адрес> Березовского муниципального округа <адрес>, выехав в <адрес> края, после выехал в <адрес> края, то есть за пределы Березовского муниципального округа <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства не проживал, тем самым уклонился от административного надзора.

Сотрудниками полиции ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Березовского муниципального округа <адрес> проверялся, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, на момент проверки в доме не находился.

ФИО1, достоверно зная о необходимости являться на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц, на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» не явился, то есть умышлено уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 объявлен в оперативный розыск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разыскан сотрудниками ОУР ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» по месту жительства, расположенному по адресу: д. Клычи, <адрес> Березовского муниципального округа <адрес>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает; подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, пределы обжалования приговора ясны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1. УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом направленного против правосудия; личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает с бабушкой; на учете у нарколога и психиатра не состоит; работает без официального трудоустройства; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание смысл и содержание ст.ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1. УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, положение ч.5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Согласно ч.1 ст. 73 УК РФ обязательные работы не входят в перечень наказаний, при которых может быть применено условное осуждение.

Оснований для применения ст. ст. 64, 76.2, 82 УК РФ по делу не усматривается.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с. п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию заключения о заведении дела административного надзора; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию регистрационного листа поднадзорного лица, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.

Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (ПСП <адрес>).

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Зорина